Décision sociale
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 9 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025F00165
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 468 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE D' AURILLAC
09/09/2025 JUGEMENT DU NEUF SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
N° Procédure : 2025RJ40 Procédure de redressement judiciaire : SARL EME INVEST
Audience de chambre du conseil du 02 septembre 2025 à laquelle siégeaient Président : - Monsieur Jacques ESBRAT,
Juges : - Monsieur Jean-François FRAYSSE * Monsieur [T] [V]
Greffier : - Madame Pauline HURGON-BECHONNET
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal (article 450 du Code de procédure civile).
Jugement conversion en liquidation judiciaire
Par jugement du 27/05/2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SARL EME INVEST demeurant [Adresse 1].
Selon requête déposée le 23/07/2025, la SELARL [F], représentée par Maître [W] [F], agissant en qualité de mandataire judiciaire, demande la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
La SARL EME INVEST a été invitée à comparaître à l'audience du 02/09/2025 afin de l'entendre sur cette demande.
A cette audience, * La SELARL [F], représentée par Maître [W] [F] confirme sa demande de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire simplifiée. * La SARL EME INVEST était non comparante et non representée.
Madame le procureur de la République à qui le dossier a été communiqué, s'en rapporte à la décision du tribunal dans ses observations écrites déposées le 03/09/2025.
LE TRIBUNAL
Il ressort des explications de la SELARL [F] que le représentant légal de la SARL EME INVEST ne s'est jamais présenté ni devant ce tribunal ni à l'étude du mandataire judiciaire et n'a fourni aucun élément permettant de justifier de sa capacité à poursuivre son activité et de l'apurement de son passif ;
Le redressement de l'entreprise s'avérant impossible il convient en conséquence, en application de l'article L. 631-15 du Code de commerce de prononcer la LIQUIDATION JUDICIAIRE avec toutes conséquences de droit ;
Le tribunal n'ayant aucun élément permettant de prononcer une liquidation judiciaire simplifiée, la procédure de liquidation judiciaire sera régie par les articles L.640-1 et suivants du Code de commerce ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort
Vu le rapport du juge-commissaire,
CONVERTIT le redressement judiciaire de la SARL EME INVEST en liquidation judiciaire ;
MAINTIENT Madame [O] [J] en qualité de juge-commissaire ;
DESIGNE la SELARL [F], représentée par Maître [W] [F], [Adresse 2] en qualité de liquidateur judiciaire ;
DIT qu'au terme d'un délai de 24 mois la clôture de la procédure devra être examinée, à moins qu'une procédure de liquidation simplifiée ne soit ordonnée, au vu du rapport du liquidateur judiciaire ;
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et l'exécution provisoire nonobstant toutes voies de recours ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
PASSE les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Jacques ESBRAT
Le Greffier Madame Pauline HURGON-BECHONNET
Signe electroniquement par Jacques ESBRAT
Signe electroniquement par Pauline HURGON-BECHONNET, greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00165. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.