Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
18 mars 2025
Numéro de rôle
2024F00362
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
484 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE D' AURILLAC

18/03/2025 JUGEMENT DU DIX-HUIT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ

N° Procédure : [Immatriculation 1] Procédure de redressement judiciaire : SARL TS HABITAT

Audience de chambre du conseil du 04 mars 2025 à laquelle siégeaient Président : - Monsieur Jacques ESBRAT,

Juges : - Madame Colette JACQUIER-SUPERSAC * Madame Mireille MATHONIER

Greffier : - Madame Pauline HURGON-BECHONNET

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Jugement maintien période d'observation

Ce tribunal par jugement du 06/12/2024, a ouvert la procédure de redressement judiciaire de la SARL TS HABITAT, a fixé la période d'observation jusqu'au 06/06/2025 et le rappel de l'affaire à l'audience du 04/03/2025.

A cette audience tenue en chambre du conseil :

La SELARL MJ MARTIN, représentée par Maître Fanny MARTIN reprend son rapport. La SARL TS HABITAT semble détenir la trésorerie suffisante pour financer la période d'observation.

Elle ne s'oppose pas au maintien de la période d'observation. * La SARL TS HABITAT représentée par M. [F] sollicite le maintien de la période d'observation afin de présenter un plan de redressement. Il a précisé que le carnet de commande est rempli pour l'année 2025. * Monsieur [D], représentant des salariés, a été entendu en ses observations.

Madame le substitut du procureur de la République à qui le dossier a été communiqué, s'en rapporte à la décision du tribunal dans ses observations écrites déposées le 04/03/2025.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE

Il résulte des déclarations faites et des documents produits que l'entreprise semble en mesure de financer sa période d'observation ;

Il convient de statuer comme suit ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en dernier ressort ;

Vu l'article L 621-3 du Code de commerce, Vu l'avis du ministère public, Vu l'avis du juge commissaire déposé le 04/03/2025,

AUTORISE le maintien de la période d'observation jusqu'à son terme, soit jusqu'au 06/06/2025 et

FIXE le prochain examen de la situation du redressement judiciaire de la :

SARL TS HABITAT, exerçant une activité de « plâtrerie peinture maçonnerie revêtements sols carrelage faïence fourniture et pose de fermeture de bâtiments, stores, sols stratifie, parquets et placards de cuisine. fourniture et pose d'abris de jardin, réalisation de terrasse en bois et de Pergolas » à [Localité 1], inscrite au RCS et au RM d'[Localité 2] sous le numéro 530 688 423

à l'audience du :

MARDI 20 MAI 2025 A 14H00

DIT ET JUGE que le représentant de l'entreprise est dûment convoqué à cette audience par le présent jugement, tout comme le mandataire judiciaire et le représentant des salariés, et que le jugement qui sera rendu sera réputé contradictoire, en cas de non comparution ;

DIT que le représentant de l'entreprise devra communiquer au tribunal et au mandataire judiciaire, HUIT JOURS avant l'audience de rappel ci-dessus : * Le compte de résultat de la période d'observation * Le compte prévisionnel pour les six mois à venir * Le justificatif de sa trésorerie (derniers relevés bancaires) * Toutes pièces justifiant de ses capacités à financer la période d'observation et à se redresser

ORDONNE les mesures de publicités légales et l'emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Monsieur Jacques ESBRAT

Le Greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024F00362. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.