Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
19 février 2026
Numéro de rôle
2025J00700
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
459 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE

JUGEMENT DU 19/02/2026

Numéro d'inscription au répertoire général : 2025J700

Demandeur (s): [1] SAS [Adresse 1]

NON COMPARANT

Défendeur (s) : SAS [2] [Adresse 2] et [Adresse 3]

Représentant (s) : Maître [Magistrat/Greffier W] Jean-Baptiste substitué par Maître [Magistrat/Greffier A] [Magistrat/Greffier Q] [Magistrat/Greffier B]

Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :

Greffier : Maître [Magistrat/Greffier C] [Magistrat/Greffier F]

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Débat à l'audience du 15/01/2026

OBJET DU PROCES

La société [3] a obtenu le 02/10/2025 une ordonnance d'injonction de payer à l'encontre de la société SAS [2] pour la somme en deniers ou quittances de 65.563,68 € en principal avec intérêts au taux légal ; la société SAS [2] ayant formé opposition le 20/11/2025, les parties ont dument été convoquées à la diligence du Greffe par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 09/12/2025.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu que la présente instance est une instance en recouvrement suivant l'article 1417 du Code de Procédure Civile, que dans cette instance le créancier est en position de demandeur;

Attendu que l'affaire a été appelée à l'audience du 15/01/2026, que la société [3], demandeur, n'a pas comparu et n'a justifié d'aucun motif d'absence légitime ;

Attendu que l'article 468 du Code de Procédure civile dispose que « Si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure. Le juge peut aussi, même d'office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure. » ;

En conséquence, le Tribunal, conformément aux dispositions de l'article 468 du Code de Procédure Civile, déclarera caduque la requête en injonction de payer présentée par la société [1] SAS le 09/09/2025 et déclarera non avenue l'ordonnance d'injonction de payer N° 2025IP1049 du 02/10/2025.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de commerce de Salon de Provence, statuant publiquement par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,

Vu les articles 381, 470 et 763 et suivants du Code de Procédure Civile,

Déclare caduque la requête en injonction de payer présentée par la société [3] le 09/09/2025 conformément aux dispositions de l'article 468 du CPC.

Déclare non avenue l'ordonnance d'injonction de payer N° 2025IP1049 du 02/10/2025.

Condamne la société [1] SAS aux entiers dépens de l'instance en compris les frais de greffe liquidés de 83,74 € dont 13,96 €.

Ainsi fait et prononcé à l'audience publique du Tribunal de commerce de SALON-DE-PROVENCE du 19/02/2026.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier C] [Magistrat/Greffier F]

Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier O] [Magistrat/Greffier U]

Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier O] [Magistrat/Greffier U]

Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier C] [Magistrat/Greffier F], greffier associe.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025J00700. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.