Décision sociale
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 6 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025F01240
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 762 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 06/11/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
Numéro de rôle : 2025F1240 Numéro de Procédure collective : 2025RJ751
Demandeur (s) : Monsieur [S] [P] [Adresse 1], comparant(e) ou dument représenté(e),
En présence du Mandataire Judiciaire : la SCP [1] prise en la personne de Me [Z] [R],
Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l'audience du 06/11/2025 et même composition pour le délibéré
Président : Monsieur [Magistrat/Greffier S] [Magistrat/Greffier P] Juges : Monsieur [Magistrat/Greffier Z] [Magistrat/Greffier R] Monsieur [Magistrat/Greffier X] [Magistrat/Greffier F]
Greffier d'audience : Madame [Magistrat/Greffier O] [Magistrat/Greffier Q], commis-greffier (présent uniquement aux débats)
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
En présence du Ministère Public représenté par Madame [Magistrat/Greffier J] [Magistrat/Greffier I], Vice-Procureure près le Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence
Débats à l'audience en Chambre du Conseil du 06/11/2025
LE TRIBUNAL
Suivant jugement du 25/09/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de Monsieur [S] [P] ; ce même jugement a convoqué le débiteur à l'audience de ce jour en vue de statuer sur l'opportunité de poursuivre la période d'observation jusqu'à son terme ;
A l'audience, le mandataire judiciaire, a déclaré que Monsieur [S] [P] lui a indiqué avoir cessé son activité et n'a pas été en mesure de lui communiquer l'ensemble des éléments comptables ;
Lors des débats, le débiteur fait état de l'arrêt de son activité depuis l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire ; ainsi, il sollicite la conversion de sa procédure en liquidation judiciaire ;
Le Ministère Public, représenté par Mme [Magistrat/Greffier J] [Magistrat/Greffier I], Vice-procureure de la République près le Tribunal Judiciaire d'Aix-en-Provence, a émis un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire de la procédure de redressement judiciaire ouverte à l'encontre de Monsieur [S] [P], compte tenu de la demande du dirigeant et de l'absence d'activité ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
L'article L. 631-15 II du code de commerce dispose qu' "à tout moment de la période d'observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l'administrateur, du mandataire judiciaire, d'un contrôleur, du ministère public ou d'office, peut ordonner la cessation partielle de l'activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible"; que la notion de "redressement manifestement impossible" est soumise à l'appréciation souveraine des juges du fond;
Lors des débats, Monsieur [S] sollicite la conversion de sa procédure en liquidation judiciaire compte tenu de l'arrêt de son activité et de l'absence de trésorerie ; que dans ces conditions, la poursuite de la période d'observation apparaît manifestement impossible ;
Qu'il convient en conséquence et conformément aux articles L. 640-1 et suivants du code de commerce, de convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte à l'encontre de Monsieur [S] [P] en liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par décision contradictoire et en premier ressort ;
Vu l'article L. 631-15 II du code de commerce,
Le Ministère Public entendu,
Le mandataire judiciaire entendu,
Vu le rapport du juge commissaire,
Constate que le redressement est manifestement impossible ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
En conséquence, convertit la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire à l'encontre de :
Monsieur [S] [P],
Maçonnerie générale, immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés SALON-DE-PROVENCE sous le numéro de SIREN879493021
Met fin à la période d'observation ;
Maintient la date de cessation des paiements au 12/06/2025 telle que fixée dans jugement d'ouverture. * Maintient Monsieur [X] [F], en qualité de juge commissaire, -Maintient Madame [O] [Q], en qualité de juge commissaire suppléant,
Met fin aux fonctions de SCP [2] prise en la personne de Me [R] [J] [Adresse 2] comme mandataire judiciaire et la désigne en qualité de Liquidateur,
Fixe à 9 mois à compter de ce jour le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée par le Tribunal en application de l'article L643-9 du Code de commerce,
Dit que le greffier fera convoquer par commissaire de Justice le débiteur en chambre du conseil à l'audience du Jeudi 03/09/2026 à 8h30 en vue d'examiner la clôture de la procédure au vu du rapport du liquidateur,
Ordonne les mesures de publicités conformément au Livre VI du code de commerce,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure,
Ordonne l'exécution provisoire de la présente décision,
La présente décision a été signée sur l'original conservé au greffe en minute conformément à l'article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de SALON-DE-PROVENCE.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame [Magistrat/Greffier O] [Magistrat/Greffier Q]
Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier S] [Magistrat/Greffier P]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier S] [Magistrat/Greffier P]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier O] [Magistrat/Greffier Q], commis-greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F01240. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.