Décision chambre du conseil-suivi des procedures
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 30 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025013043
- Formation
- CHAMBRE DU CONSEIL-SUIVI DES PROCEDURES
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 803 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE D'AIX-EN-PROVENCE
Jugement de liquidation judiciaire du 30/09/2025
Numéro de rôle : 2025 013043 Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 30/09/2025
Composition du tribunal lors de l'audience du 30/09/2025
PRESIDENT : Monsieur Romain FOURNIER
JUGES : Monsieur Bertrand BIGAY Monsieur Bernard MANGIN GREFFIER : Madame Faustine GUIDICELLI
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
En présence du ministère public, pris en la personne de madame Michelle BERTRAND, Vice-procureure
ALTEOR (SAS) [Adresse 1] comparant par monsieur [Z] [M] assisté de Maître Lionel MOATTI
En présence de :
SCP BR ASSOCIES prise en la personne de Maître [U] [B], ès qualités de mandataire judiciaire, représentée par madame [Q] [Y], collaboratrice. SCP AJILINK [H]-BONETTO, prise en la personne de Maître [R] [H], ès qualités d'administrateur judiciaire. Madame [O] [L], représentante des salariés. Maître Cécile DESHORMIERE représentant l'AGS.
Par jugement en date du 16/09/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société ALTEOR (SAS), conformément aux dispositions des articles L.631-1 du code de commerce.
Vu son immatriculation au registre du commerce et des sociétés d'Aix-en-Provence, sous le numéro RCS Aixen-Provence B 438 790 842 / 2001 B 993,
Par requête déposée au greffe le 19/09/2025, Maître [H] sollicite la conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire expliquant notamment que les prévisions de trésorerie font état d'une importante dégradation et d'une impasse dès la fin du mois de septembre 2025 et que la société aurait généré d'importantes dettes postérieures.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi,
La société ALTEOR (SAS), régulièrement averti de la date d'audience par le greffe a comparu par son représentant,
A l'audience, Maître [H] explique l'organigramme et le fonctionnement du groupe ALTEOR et reprend les termes de sa requête. Il indique que dans le cadre d'un appel d'offres, il a été destinataire de trois offres faibles voire incomplètes ne présentant aucune garantie de financement ou du prix.
En raison de ces éléments et d'une trésorerie obérée, l'administrateur judiciaire maintient les termes de sa requête en conversion de liquidation judiciaire.
Maître [B] se joint à la demande de conversion telle que sollicitée par Maître [H] tout en rappelant que le passif est très important (plusieurs millions d'euros).
Maître MOATTI indique s'en rapporter à la décision du tribunal.
Monsieur [M] explique qu'il était dans l'attente d'un marché important. Il est également favorable à la conversion en liquidation judiciaire.
Maître DESHORMIERE relève que les offres reçues par l'administrateur ne sont pas suffisamment sérieuses et solides. La trésorerie de la société est exsangue et celle-ci continue de générer des pertes quotidiennes. Par conséquent, Maître DESHORMIERE ne s'oppose pas à la requête en conversion en liquidation judiciaire.
Le président donne lecture du rapport du juge-commissaire qui émet un avis favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
Lors de ses réquisitions orales, le ministère public se déclare favorable à la conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire.
Vu le jugement d'ouverture du 16/09/2025,
Les conditions requises à l'article L.640-1 du code de commerce sont réunies; le redressement est manifestement impossible,
Il y a lieu en conséquence de prononcer la liquidation judiciaire de la société ALTEOR (SAS),
Il y a également lieu, conformément à l'article L.622-10 du même code, de mettre fin à la période d'observation et, le cas échéant, à la mission de l'administrateur,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Par ces motifs
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant en premier ressort et contradictoirement, le redressement étant manifestement impossible,
Vu le jugement d'ouverture du 16/09/2025,
Prononce la liquidation judiciaire de la société ALTEOR (SAS) suivant les dispositions des articles L.640-1 et suivants du code de commerce,
Vu les dispositions des articles L.641-2 et R.641-10 du code de commerce,
Dit cependant qu'il n'y a pas lieu à la liquidation judiciaire simplifiée, les éléments dont dispose le tribunal n'étant pas définitivement établis,
Maintient en qualité de juge commissaire : Monsieur Pierre TOUFIC
Nomme en qualité de liquidateur : SCP BR ASSOCIES prise en la personne de Maître [U] [B] - [Adresse 2], précédemment désigné en qualité de mandataire judiciaire,
Met fin à la période d'observation et, le cas échéant, à la mission de l'administrateur,
Fixe à 12 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée en application de l'article L.643-9 et R.643-17 du code de commerce, le débiteur ne l'ayant pas expressément demandée,
Dit, en conséquence, que le débiteur devra comparaître à l'audience de chambre du conseil du 05/06/2026, pour qu'il soit statué sur la clôture de la procédure, au vu du rapport du liquidateur et du juge commissaire,
Ordonne la signification du présent jugement au débiteur et sa convocation par acte d'huissier de justice à l'audience précitée,
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière et que la publicité du présent jugement sera effectuée nonobstant toute voie de recours,
Ordonne l'emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le président Monsieur Romain FOURNIER
Le greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025013043. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.