Décision delibere jugements contentieux

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
19 mai 2025
Numéro de rôle
2024016497
Formation
DELIBERE JUGEMENTS CONTENTIEUX
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
575 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

REPUBLIQUE FRANCAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE D'AIX-EN-PROVENCE

ROLE : 2024 016497 JUGEMENT DU 19/05/2025

Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré du 24/03/2025

Président: Monsieur Pierre MAFFRE

Juges : Monsieur Jean-Christophe GUINDON Madame Orianne MEZARD Greffier d'audience : Madame Alexandra PINO BRUGUIER

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

A l'issue des débats, le Président indique que le jugement sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 19/05/2025 (article 450 du C.P.C.)

EN LA CAUSE DE :

[I] (SARL) [Adresse 1]

Comparant par Maître Delphine LE DREVO-AUBRUN

[Localité 1]

GEOTEC (SAS) [Adresse 2]

Comparant par Maître Agnès ERMENEUX

Copies aux parties et à leurs conseils

Par référence aux dispositions de l'article 455 du Code de Procédure Civile,

Vu pour le demandeur, [I] (SARL) : l'acte d'assignation délivré devant le Tribunal de Commerce d'Aix en Provence le 17/12/2024, les observations faites à l'audience du 24/03/2025,

Vu pour le défendeur, GEOTEC (SAS) : les conclusions déposées à l'audience du 24/03/2025,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE LE TRIBUNAL

La société GEOTEC invoque « in limine litis » l'incompétence territoriale du tribunal de céans au profit de Tribunal de commerce de Salon de Provence sur le fondement des dispositions de l'article 46 du code de procédure civile, au motif que le tribunal de commerce territorialement compétent pour une prestation de service réalisée à Vitrolles (13127) est le Tribunal de Commerce de Salon de Provence.

L'article 46 du code de procédure civile dispose en effet que « le demandeur peut saisir à son choix, autre la juridiction du lieu où demeure le défendeur : * En matière contractuelle la juridiction du lieu de la livraison effectif de la chose ou du lieu de l'exécution de la prestation de services »

La société [I] reconnaît que les prestations de services commandées par la société GEOTEC ont été réalisées à [Localité 2] et acquiesce à l'exception d'incompétence soulevée.

Il en résulte que l'exception d'incompétence soulevée par GEOTEC est fondée, le Tribunal devant en conséquence se déclarer incompétent et renvoyer la cause et les parties par devant Tribunal de commerce de Salon de Provence, sans qu'il soit fait application des dispositions de l'article 84 du Code de procédure civile, l'incompétence de la juridiction n'étant pas contestée.

La société GEOTEC a indiqué à l'audience qu'elle renonçait à sa demande d'article 700 du Code de procédure civile. Le tribunal en prend acte.

Il convient de mettre les dépens à la charge de la société [I] qui a saisi une juridiction incompétente pour connaître du litige en cause.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement en premier ressort, par un jugement contradictoire : * Prend acte de l'accord des parties concernant la compétence du Tribunal de Commerce de Salon de Provence pour juger de la présente affaire, * Se déclare territorialement incompétent pour statuer sur ce litige au profit du Tribunal de commerce de Salon de Provence, * Dit que le dossier sera transmis à cette juridiction par les soins du Greffe, conformément à l'article 97 du code de Procédure Civile, * Dit n'y avoir lieu à faire application de l'article 700 du Code de procédure civile, * Condamne la société [I] aux dépens de première instance, en ce compris les frais de greffe liquidés à la somme de euros 81,01 euros TTC dont TVA 13,51 euros, * Dit que la présente décision est prononcée par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, et que la minute de la décision est signée par Monsieur Pierre MAFFRE, président d'audience et par Madame Alexandra PINO BRUGUIER, greffier présent lors de la remise de la décision.

Le Greffier,

Signé électroniquement par Madame Alexandra PINO BRUGUIER

Le Président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024016497. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.