Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Papeete
Décision du
10 février 2026
Numéro de rôle
25/00020
Formation
2ème Chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 096 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Expéditions délivrées à Me Gilles GUEDIKIAN, [O] [F], Me Tehono MARCHAL le Surenchère le 19.02.2026 de Madame [C] [R] épouse [I] (Me Placide BOUMBA)

MINUTE N° : 25/00020 - Vente JUGEMENT DU : 10 Février 2026 DOSSIER N° : N° RG 25/00020 N° Portalis : DB36-W-B7J-DH46 AFFAIRE : SAS EOS FRANCE C/ [O] [F]

TRIBUNAL CIVIL DE PREMIÈRE INSTANCE DE PAPEETE ILE DE TAHITI ------- 2EME CHAMBRE SAISIES IMMOBILIÈRES

JUGEMENT

AUDIENCE DU 10 FÉVRIER 2026

DEMANDERESSE - - SAS EOS FRANCE, société par actions simplifiée, immatriculée au RCS de [Localité 1] (75) sous le n°488 825 217, dont le siège social est sis [Adresse 1] agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège. Venant aux droits de la SA CASDEN BANQUE POPULAIRE Société Anonyme coopérative de la Banque Populaire à capital variable, dont le siège social est situé au [Adresse 2], immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 784 275 778, en vertu d’un acte de cession de créances en date du 6 Mars 2023 intervenu en vertu d’un contrat de cession de créances en date du 7 Juin 2022. Pour laquelle domicile est élu au Cabinet de Maître Gilles GUEDIKIAN, Avocat au Barreau de Papeete, exerçant [Adresse 3] à PAPEETE, Tél : 40.42.42.67, Fax 40.41.39.02[Adresse 4] représentée par Me Gilles GUEDIKIAN, avocat au Barreau de Papeete

DÉFENDEUR - - Monsieur [O] [F], né le [Date naissance 1] 1977 à [Localité 3], demeurant au [Adresse 5] à [Localité 4] [Adresse 6] comparant

ADJUDICATAIRE - - SCI MOKOHE, SCI en cours de formation représentée par Madame [Q] [J], née le [Date naissance 2] 1988 à PAPEETE et Monsieur [P] [W], né le [Date naissance 3] 1973 à PAPEETE représentée par Me Tehono MARCHAL, avocat au Barreau de Papeete

COMPOSITION DU TRIBUNAL - PRÉSIDENTE : Nathalie TISSOT GREFFIÈRE : Alizé VAHINE

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCÉDURE - Vente sur saisie-immobilière Cahier des charges déposé et enregistré au greffe le 05 Septembre 2025 Numéro de rôle N° RG 25/00020 - N° Portalis DB36-W-B7J-DH46

En vertu d’un commandement suivant exploit de Me [T] [D], huissier de Justice fait le 6 Mai 2025, transcrit au Bureau des hypothèques de [Localité 5] le 1er Août 2025, volume 46, n° 58

DÉBATS - En audience publique

JUGEMENT - Audience publique du : 10 Février 2026 En matière de saisie-immobilière, par décision contradictoire et en dernier ressort ;

Le tribunal après en avoir délibéré,

À l’audience d’adjudication de ce jour, Me Gilles GUEDIKIAN, a conclu à ce que soit donné lecture du cahier des charges, annoncé le montant des frais de poursuite taxés et le montant des enchères soit fixé, et procédé à l’adjudication des immeubles dont la désignation suit :

Ile de TAHITI COMMUNE DE [Localité 6] - Commune associée de [Localité 7]

Une parcelle de terrain dépendant de la terre [Adresse 7], lot 1 - Lot b, cadastrée AP [Cadastre 1] d’une superficie de 596,00 m²

2/ Et un/quart (1/4) indivis de la parcelle à usage de chemin de servitude dépendant de la terre [Adresse 7], lot 1 - lot h, cadastré AP [Cadastre 2], d’une superficie de 341,00 m².

Cette parcelle provient de la division de parcelles de plus grande importance originairement cadastrées section AP n°[Cadastre 3], [Cadastre 4], [Cadastre 5], [Cadastre 6], [Cadastre 7], [Cadastre 8], [Cadastre 9] et AR [Cadastre 10] Et les constructions y édifiées.

Ainsi que ledit immeuble existe avec tout ce qui en dépend, ensemble toutes augmentations et améliorations qui pourront y être apportées par la suite, y compris tous immeubles par destination pourront y être attachés, sans exception, ni réserve.

Sur l’ordre du Président, l’huissier d’audience a annoncé que la mise à prix avait été fixée à 3.800.000 FCFP, que les frais de poursuite avaient été taxés à 150.774 FCFP, que les enchères étaient fixées à 500.000 FCFP et a donné lecture du cahier des charges.

Il a été ensuite procédé aux enchères.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE

Attendu qu’il convient de constater qu’aucun dire n’a été déposé sur le fondement de l’article 904 Code de Procédure Civile de la Polynésie-Française et dans le délai prescrit par ce texte ;

Attendu que pendant la durée des enchères, SCI MOKOHE, SCI en cours de formation dont les représentants sont Madame [Q] [J] et Monsieur [P] [W], représentée par Me Tehono MARCHAL :

a porté l’enchère au prix de 4.800.000 FCFP ;

Attendu qu’avant que les trois minutes se soient écoulées, aucune enchère supérieure n’a été portée.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, en matière de saisie-immobilière, par décision contradictoire et en dernier ressort ;

Constate qu’aucune contestation sur la procédure n’a été élevée par dire, 5 jours avant la présente audience ;

Vu que trois minutes se sont écoulées depuis la dernière enchère ;

Qu’en conséquence et conformément aux dispositions de l’article 882 du Code de Procédure Civile de la Polynésie-Française, il convient d’ :

ADJUGER aux clauses et conditions stipulées au cahier des charges les immeubles dont la désignation suit :

Ile de TAHITI COMMUNE DE [Localité 6] - Commune associée de [Localité 7]

Une parcelle de terrain dépendant de la terre [Adresse 7], lot 1 - Lot b, cadastrée AP [Cadastre 1] d’une superficie de 596,00 m²

2/ Et un/quart (1/4) indivis de la parcelle à usage de chemin de servitude dépendant de la terre [Adresse 7], lot 1 - lot h, cadastré AP [Cadastre 2], d’une superficie de 341,00 m².

Cette parcelle provient de la division de parcelles de plus grande importance originairement cadastrées section AP n°[Cadastre 3], [Cadastre 4], [Cadastre 5], [Cadastre 6], [Cadastre 7], [Cadastre 8], [Cadastre 9] et AR [Cadastre 10] Et les constructions y édifiées.

Ainsi que ledit immeuble existe avec tout ce qui en dépend, ensemble toutes augmentations et améliorations qui pourront y être apportées par la suite, y compris tous immeubles par destination pourront y être attachés, sans exception, ni réserve.

à : SCI MOKOHE, SCI en cours de formation, dont les représentants sont Madame [Q] [J], née le [Date naissance 2] 1988 à PAPEETE et Monsieur [P] [W], né le [Date naissance 3] 1973 à PAPEETE, représentée par Me [L] [V] :

qui a été déclarée adjudicataire pour le prix de 4.800.000 FCFP ;

Rappelle que les frais taxés à payer par l’adjudicataire ressortent à 150.774 FCFP ;

Rappelle qu’à défaut de surenchère dans les termes de l’article 884 du Code de Procédure Civile de la Polynésie-Française, l’adjudicataire est tenu de faire transcrire son titre d’adjudication au Bureau de la Conservation des Hypothèques de [Localité 5] dans les quarante cinq jours de sa date à peine de revente sur folle enchère ;

Ordonne à tous détenteurs ou possesseurs des biens ci-dessus adjugés de les délaisser au profit de l’adjudicataire sous peine d’y être contraints par voie d’expulsion ou tous autres moyens légaux ;

Laisse les dépens à la charge de l’adjudicataire.

Ainsi fait, jugé et prononcé à l’audience publique de ce Tribunal, les jour, mois et an que dessus.

En foi de quoi la minute a été signée par la Présidente et la Greffière.

La Greffière,

Alizé VAHINE

La Présidente,

Nathalie TISSOT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Papeete dans cette affaire ?

Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur. La juridiction a statué le 10 février 2026, sous le numéro 25/00020.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00020. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.