Décision chambre 8
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Nice
- Décision du
- 19 juin 2025
- Numéro de rôle
- 2025P00239
- Formation
- Chambre 8
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 478 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 19 Juin 2025 8ème Chambre
N° minute : 2025P00330 N° PCL : 2025J00286 EURL SG Développement N° RG : 2025P00239
DEMANDEUR
SARL ESPRIT AUTOMOBILES [Adresse 1] C/O Maître [Z] AVOCAT [Localité 1] [Adresse 2] Représenté par Me [D] [N] [Adresse 3] lors de l'audience de l'appel des causes
DEFENDEUR
EURL SG Développement [Adresse 4]
RCS [Localité 2] : 901359851 N° de gestion 2021 B 2101
Représentant légal : M. [P] [M] [O] [E] Gérant [Adresse 5]
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience du 19 Juin 2025 en Chambre du Conseil où siégeaient M. Thierry SEON, Président, M. Philippe GARCIA, M. Claude BERNARD, Juges.
Greffier lors des débats : Mme Katia GUERIOT,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Délibéré par les mêmes Juges.
Prononcée le 19 Juin 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Par assignation, la SARL ESPRIT AUTOMOBILES demande au Tribunal d'ouvrir une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de l'EURL SG Développement [Adresse 6]. La débitrice est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Nice sous le n° 901359851 et exerce une activité de Fabrication et réparation de carte électronique, automobiles, nautiques, tracteur, motocycles et industrielle. sous la forme d'une EURL avec siège social [Adresse 6].
La débitrice et les représentants du Comité d'Entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel ont été appelés à comparaitre en chambre du conseil le 19 Juin 2025 selon convocation qui leur a été adressée.
Attendu que M. [P] [M] [O] [E] n'a pas comparu.
Attendu qu'il résulte des pièces produites et des informations recueillies en Chambre du Conseil que la débitrice se trouve dans l'impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible.
Que les élements présentés par l'entreprise établissent que son redressement est manifestement impossible ;
Qu'il échet dans ces conditions de prononcer la liquidation judiciaire conformément aux dispositions de l'article L640-1 du code de commerce.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Statuant en audience publique de façon réputée contradictoire et en premier ressort. Prononce la liquidation judiciaire de l'EURL SG Développement [Adresse 6]
Désigne M. [Y] [I] en qualité de Juge Commissaire.
Désigne la SELARL [U] prise en la personne de Me [K] [U] [Adresse 7] en qualité de liquidateur
Désigne Me [S] [Q] [Adresse 8] commissaire de justice pour procéder à l'inventaire et à la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent conformément à l'article L 622-6 du Code de Commerce.
Fixe provisoirement au 19 Janvier 2024 la date de cessation des paiements.
Dit que le mandataire judiciaire devra déposer la liste des créances dans les 12 mois à compter du terme du délai de déclaration des créances.
Dit que la clôture de la procédure sera examinée par le Tribunal au plus tard le 19 Juin 2026. Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du CPC.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce de Nice dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025P00239. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.