Décision chambre 7
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Nice
- Décision du
- 2 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 2025L00401
- Formation
- Chambre 7
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 426 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 2 Juillet 2025
7ème Chambre
N° minute : 2025L01328
N° RG: 2025L00401
2025J00001
SCP EZAVIN-[Z] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [G] [Z] contre EURL AZUR SANTE PLUS
DEMANDEURS
SCP EZAVIN-[Z] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [G] [Z] [Adresse 1] comparant en personne
SCP BTSG 2 PRISE EN LA PERSONNE DE MAÎTRE [O] [V] [Adresse 2] comparant en personne
CGEA [Adresse 3] non comparant
DEFENDEUR
EURL AZUR SANTE PLUS [Adresse 4] Comparant en personne assistée par Me Marielle WALICKI [Adresse 5] WABG avocats & associés [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 2 Juillet 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme [S] [P]
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, M. Henri DIEN, M. Hervé MANGOT, Assesseurs.
Prononcée le 2 Juillet 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l'objet sur requête,
Vu l'article L 621-3 du code de commerce,
Vu l'article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 2 Juillet 2025,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme [S] [P],
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
la SCP EZAVIN-[Z] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [G] [Z] demande le renouvellement de la période d'observation pour une durée de six mois, par jugement rendu par le Tribunal de céans, l'EURL AZUR SANTE PLUS a fait l'objet d'une procédure de redressement judiciaire ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d'observation au 9 juillet 2025;
il apparaît que l'EURL AZUR SANTE PLUS aurait la possibilité d'élaborer un projet de plan de redressement ;
Le tribunal demande cependant aux organes de la procédure de préparer la mise en place d'un plan de cession de l'entreprise en cas d'impossibilité de continuation de l'activité ;
aucune dette nouvelle n'a été créée pendant la période d'observation ;
le juge commissaire donne un avis favorable ;
le mandataire judiciaire donne un avis favorable ;
le Ministère public représenté par Mme [S] [P] est favorable au renouvellement
il convient, afin de favoriser le redressement de l'entreprise et de permettre l'élaboration d'un plan, de proroger la période d'observation de l'EURL AZUR SANTE PLUS pour une période de six mois expirant le 9 Janvier 2026 ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
* PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d'observation de l'EURL AZUR SANTE PLUS pour une durée de six mois expirant le 9 Janvier 2026.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce de Nice dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025L00401. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.