Décision chambre 5 contentieux général
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Nice
- Décision du
- 31 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 2024F00712
- Formation
- Chambre 5 contentieux général
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 511 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE [Localité 1]
JUGEMENT DU 31 Janvier 2025 5ème Chambre
N° minute : 2025F00089 N° RG : 2024F00712 EURL ENJOY MODELS MANAGEMENT contre SARL SARL [K] [Z]
DEMANDEUR
EURL ENJOY MODELS MANAGEMENT [Adresse 1] comparant par Me [M] [B], [Adresse 2]
DEFENDEUR
SARL SARL [K] [Z] [Adresse 3] [Localité 2] non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 20 Décembre 2024
Greffier lors des débats M. Geoffrey ZENATI,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. Thierry SEON, Président, M. Pierre Yves BENICHOU, M. Marcel VIDAL, Assesseurs.
Prononcée le 31 Janvier 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée électroniquement par Monsieur BENICHOU pour le Président et par le Greffier.
Vu la saisine dont il est l'objet sur requête,
Vu les articles 463 et suivants du code de procédure civile,
Vu le jugement rendu par le Tribunal de commerce de Nice le 29 novembre 2024 - RG N° 2024F00569,
Les représentants des parties entendus en leurs dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi
Suivant requête, la SARL ENJOY MODELS MANAGEMENT valoir que dans le jugement en date du 29 novembre 2024 - RG N° 2024F00569, le Tribunal a omis de statuer sur les demandes maintenues et actualisées à l'audience suivantes :
Condamner la SARL [K] [Z] à payer à la SARL ENJOY MODELS MANAGEMENT la somme de 80 € au titre des deux indemnités forfaitaires de recouvrement ;
Condamner la SARL [K] [Z] à payer à la SARL ENJOY MODELS MANAGEMENT la somme de 231,92 € au titre des pénalités de retard de 3 fois le taux d'intérêts légal en vigueur contractuellement prévues (sauf à parfaire - arrêtées au 16 septembre 2024) ;
Condamner la SARL [K] [Z] à payer à la SARL ENJOY MODELS MANAGEMENT la somme de 283,53 € au titre des pénalités de retard de 3 fois le taux d'intérêts légal en vigueur contractuellement prévues ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
Il apparaît en effet que ledit jugement est entaché d'une omission de statuer qu'il convient de rectifier ;
Attendu que les diverses indemnités contractuellement prévues s'analysent comme des clauses pénales que le juge peut réduire ; il convient de les limiter à la somme de 80 € et de débouter la demanderesse du surplus de sa demande.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, Constate que le jugement rendu par le Tribunal de commerce de Nice le 29 novembre 2024 -RG N° 2024F00569 est entaché d'une omission de statuer.
Dit que cette décision est modifiée comme suit :
Dans les motifs :
« les diverses indemnités contractuellement prévues s'analysent comme des clauses pénales que le juge peut réduire ; il convient de les limiter à la somme de 80 € et de débouter la demanderesse du surplus de sa demande » ;
Dans le dispositif :
« Condamne la SARL [K] [Z] à payer à la SARL ENJOY MODELS MANAGEMENT la somme de 80 € (quatre-vingt euros) au titre des indemnités contractuelles et pénalités de retard ; déboute la demanderesse du surplus de sa demande ». Prescrit au greffe de faire mention de la présente décision en marge du jugement rectifié. Réserve les dépens.
Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du Code de procédure civile.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce de Nice dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024F00712. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.