Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce de Bourg-en-Bresse
Décision du
14 novembre 2025
Numéro de rôle
2025F09008
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
450 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURG-EN-BRESSE JUGEMENT DU 14/11/2025

CHAMBRE DU CONSEIL (Hors la présence du public)

Numéro de procédure collective : 2025RJ239

Débat à l'audience du 12/11/2025

Code et nature de la décision : JUGEMENT DE RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D'OBSERVATION

Procédure : 2025RJ239/LES FRANG'AIN (SAS) [Adresse 1] 914877212 Comparant

Organes :

Juge commissaire : Monsieur BRUNNER Gilles Mandataire judiciaire : SELARL MJ SYNERGIE, prise en la personne de [M], représentée lors de l'audience par Me [V] Administrateur judiciaire : SELARL AJ PARTENAIRES, prise en la personne de Me [F] et de Me [N], représentée lors de l'audience par Mme CLAIR

Composition lors des débats :

Président : Monsieur Marcel JANIN Juges : Monsieur Alain GOUGENHEIM et Monsieur Baptiste LOMBARD En ayant délibéré,

Ministère public : Madame Justine MOREL Greffier : Maître Nathalie JOMAIN

Jugement prononcé par mise à disposition au greffe.

Au nom du peuple français

Par jugement du 14/05/2025, le tribunal de commerce de Bourg-en-Bresse a prononcé le redressement judiciaire de la société LES FRANG'AIN (SAS).

A l'expiration des 6 mois de la période d'observation, la société LES FRANG'AIN (SAS) a été convoquée selon les modalités de l'article R.621-9 du code de commerce à l'audience du 12/11/2025 à l'effet que soit examiné le renouvellement de la période d'observation.

Lors de l'audience, le débiteur a sollicité le renouvellement de la période d'observation.

L'administrateur judiciaire, la SELARL AJ PARTENAIRES, prise en la personne de Me [F] et de Me [N], a émis un avis favorable.

Le mandataire judiciaire, la SELARL MJ SYNERGIE, prise en la personne de Me [M], s'est associé à cette demande.

Le représentant du ministère public a requis le renouvellement de la période d'observation.

Vu les dispositions des articles L.621-3 et R.621-9 du code de commerce,

Vu le rapport du juge-commissaire dont lecture a été faite lors de l'audience,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que la période d'observation initialement ouverte arrive à son terme ; qu'une demande de renouvellement a été présentée ;

Attendu que cette demande apparaît justifiée par la nécessité d'approfondir l'examen de la situation financière, économique et sociale de l'entreprise et l'élaboration actuellement en cours de propositions tendant à la continuation ou à la cession de l'entreprise ; qu'il échet d'y faire droit ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,

Renouvelle pour une durée de 6 mois la période d'observation de :

LES FRANG'AIN (SAS)

Inscrit au RCS sous le numéro 914 877 212 RCS BOURG-EN-BRESSE

Boulangerie, pâtisserie, viennoiserie, confiserie, chocolats, glaces, traiteur, vente de boissons, épicerie, snacking, petite restauration rapide sur place ou à emporter, vente de journaux, salon de thé. Conseils et prestations de services dans le domaine de la boulangerie et de l'alimentaire en général. [Adresse 1]

N° unique d'identification : 914877212

Emploie les dépens en frais privilégiés.

Ainsi jugé et prononcé

Signe electroniquement par Marcel JANIN

Signe electroniquement par Nathalie JOMAIN, greffier associe.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce de Bourg-en-Bresse dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F09008. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.