Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité
VenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformitéSens de la décisiontel que la source le qualifie
Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Bastia
- Décision du
- 25 février 2026
- Numéro de rôle
- 23/00592
- Formation
- Chambre civile Section 2
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 519 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
COUR D'APPEL DE BASTIA
MISE EN ETAT DES AFFAIRES CIVILES
ORDONNANCE DE RADIATION (art.381)
N° RG 23/00592 - N° Portalis DBVE-V-B7H-CHF2
Chambre civile Section 2
Ordonnance n°
Appel d'une décision du TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA rendue le 01 septembre 2023
RG N° 2023001119
APPELANTE
INTIMEE
S.A.R.L. ID-EEE FRANCE
Société à responsabilité limitée au capital de 1 500,00 euros, immatriculée au RCS de [Localité 1]- en-Bresse sous le numéro 503 943 417, agissant poursuites et diligences de son représentant légal, M. [H] [F], domicilié en cette qualité audit siège social
assistée de Me Julien DUMOLIE de la SELARL DEBEAURAIN & ASSOCIES, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, Me Simon SALVINI, avocat au barreau de BASTIA
S.A.S. CORSE BOIS GRANULES
Société par actions simplifiée au capital de 40 800 euros immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 852 686 344, agissant poursuites et diligences de son représentant légal en exercice, domicilié en cette qualité audit siège social
assistée de Me Linda AZIZI, avocat au barreau de PARIS, Me Sophie PERREIMOND, avocat au barreau de BASTIA
Copie délivrée aux avocats le
Le vingt cinq février deux mille vingt six,
Nous, Saveria DUCOMMUN-RICOUX, conseillère chargée de la mise en état des affaires civiles,
Assisté de Renaud ROCCABIANCA, greffier,
Procédure
Vu la décision du tribunal de commerce de Bastia du 1er septembre 2023,
Vu la déclaration d'appel du 13 septembre 2023,
Par arrêt avant-dire droit du 15 mai 2024, la cour d'appel de Bastia a constaté l'interruption de l'instance inscrite sous le numéro RG 23/592, au vu de l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire à l'encontre de la société appelante Id-eee, le 8 novembre 2023.
Par convocation en date du 9 janvier 2026, l'affaire a été renvoyée à l'audience de mise en état du 4 février 2026 pour reprise d'instance ou radiation.
Aucune diligence n'a été accomplie depuis la convocation, ni aucun message adressé par les parties.
L'affaire a été examinée le 4 février 2026 et renvoyée, pour prononcé de la décision, au 25 février 2026.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Sur ce,
L'article 381 du code de procédure civile dispose que « la radiation sanctionne dans les conditions de la loi le défaut de diligence des parties. Elle emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours. Elle est notifiée par lettre simple aux parties ainsi qu'à leurs représentants. Cette notification précise le défaut de diligence sanctionné ».
En l'espèce, l'affaire a été renvoyée à l'audience de mise en état du 4 février 2026 pour radiation ou reprise d'instance, suite à l'arrêt avant-dire droit du 14 mai 2024.
Malgré cette convocation, aucune partie n'a adressé de message à la mise en état et aucune diligence n'a été accomplie.
Dès lors, il y a lieu de radier l'affaire et de la supprimer du rang des affaires en cours, la partie la plus diligente étant invitée à la réinscrire si une reprise d'instance devait être envisagée.
Les dépens seront laissés à la charge de chaque partie.
En conséquence,
Nous, conseillère de la mise en état,
- ORDONNONS la radiation de l'affaire RG 23/592,
- CONSTATONS la suppression de l'affaire du rang des affaires en cours,
- DISONS que l'affaire pourra être réinscrite au rôle par la partie la plus diligente, avant le délai de péremption,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
- LAISSONS les dépens à la charge de l'appelant.
LE GREFFIER LA CONSEILLERE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité
26/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur la demande d’expertise : Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesur…
Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité
26/10/2026MOTIFS DE LA DECISION: Sur la résolution: Aux termes de l’article 1641 du code civil, le vendeur est tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue et qui la rendent impropre l’usage auquel on la destine, ou qui en diminuent tellement cet u…
Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité
26/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur la demande d’expertise : Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesur…
Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité
23/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION L’article 818 du code de procédure civile dispose que la demande en justice est formée soit par une assignation soit par une requête remise ou adressée conjointement par les parties. La demande peut également être formée par une requête l…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Bastia dans cette affaire ?
Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties. La juridiction a statué le 25 février 2026, sous le numéro 23/00592.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00592. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.