Demande en partage, ou contestations relatives au partage

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Montpellier
Décision du
20 février 2026
Numéro de rôle
25/04394
Formation
2ème chambre B famille
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
321 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

2ème chambre B de la famille

ORDONNANCE de CADUCITÉ

article 908 du code de procédure civile

N° RG 25/04394 - N° Portalis DBVK-V-B7J-QYZE

APPELANT :

M. [R] [D]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représentant : Me Elsa LANAU de la SCP ASA AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de NARBONNE

INTIMEE :

Mme [P] [X]

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentant : Me Isabelle FORNAIRON, avocat au barreau de NARBONNE

Le VINGT FEVRIER DEUX MILLE VINGT SIX,

Nous, Karine ANCELY, magistrat chargé de la mise en état, assistée de Marion CIVALE, Greffier,

Vu l'article 908 du code de procédure civile ;

Vu la décision rendue le 28 Avril 2025 par le juge aux affaires familiales du Tribunal judiciaire de NARBONNE ;

Vu l'appel interjeté par Monsieur [R] [D] le 22 Août 2025 ;

Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé au conseil de l'appelante le 15 Janvier 2026 ;

Me [F] [Y] a conclu le 22 Janvier 2026 sollicitant de dire n'y avoir lieu à caducité de la déclaration d'appel invoquant le droit d'accès au juge et l'article 6-1 de la convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Cependant, les règles encadrant les conditions d'exercice du droit d'appel dans les procédures dans lesquelles l'appelant est représenté par un professionnel du droit, sont dépourvus d'ambiguïté et concourent à une bonne administration de la justice en assurant la sécurité juridique de cette procédure. Elle ne porte donc pas atteinte, en elle-même, à la substance du droit d'accès au juge d'appel et ce nonobstant l'absence de griefs pour l'intimé.

L'appelant n'a pas remis au greffe ses conclusions dans le délai imparti, soit au plus tard le 24 Novembre 2025.

Par conséquent, il y a lieu de constater la caducité de la déclaration d'appel.

PAR CES MOTIFS

Prononçons la CADUCITE de la déclaration d'appel ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Laissons les dépens à la charge de l'appelant ;

Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée par requête à la Cour dans les 15 jours de sa date.

Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier · 26/00127

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de préciser que les diverses demandes de " dire et juger que " ou " constater que " ou " juger que " (…) ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5, 31 et 768 du code de procédure civile, mais des…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Valenciennes · 24/01933

MOTIFS Sur les demandes relatives à la vente du bien indivis Il résulte de l'acte du 27 décembre 2024 reçu par Maître [U] [B], notaire à Valenciennes, que la vente du bien sis 81 Boulevard Saly, Valenciennes, a été réalisée. Le prix de vente a été réparti entr…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Bastia · 26/00363

*** MOTIFS DE LA DECISION Le Tribunal relève que le demandeur ne justifie pas du paiement de la contribution pour l’aide juridique prenant la forme d’un timbre fiscal ; bien que le Greffe lui ait transmis une demande de régularisation par voie électronique le …

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Tarascon · 26/00891

CONTENTIEUX CIVIL DOSSIER N° RG 26/00891 - N° Portalis DBW4-W-B7K-DUXJ TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TARASCON MISE EN ETAT DECISION DE RADIATION DU 27 Octobre 2026 ********* DEMANDERESSES Madame [W] [E] épouse [M] née le [Date naissance 1] 1956 à [Localité 1] de nati…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 20 février 2026, sous le numéro 25/04394.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/04394. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.