Demande en partage, ou contestations relatives au partage
Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partageSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Décision du
- 20 février 2026
- Numéro de rôle
- 25/04394
- Formation
- 2ème chambre B famille
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 321 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER
2ème chambre B de la famille
ORDONNANCE de CADUCITÉ
article 908 du code de procédure civile
N° RG 25/04394 - N° Portalis DBVK-V-B7J-QYZE
APPELANT :
M. [R] [D]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant : Me Elsa LANAU de la SCP ASA AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de NARBONNE
INTIMEE :
Mme [P] [X]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentant : Me Isabelle FORNAIRON, avocat au barreau de NARBONNE
Le VINGT FEVRIER DEUX MILLE VINGT SIX,
Nous, Karine ANCELY, magistrat chargé de la mise en état, assistée de Marion CIVALE, Greffier,
Vu l'article 908 du code de procédure civile ;
Vu la décision rendue le 28 Avril 2025 par le juge aux affaires familiales du Tribunal judiciaire de NARBONNE ;
Vu l'appel interjeté par Monsieur [R] [D] le 22 Août 2025 ;
Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé au conseil de l'appelante le 15 Janvier 2026 ;
Me [F] [Y] a conclu le 22 Janvier 2026 sollicitant de dire n'y avoir lieu à caducité de la déclaration d'appel invoquant le droit d'accès au juge et l'article 6-1 de la convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
Cependant, les règles encadrant les conditions d'exercice du droit d'appel dans les procédures dans lesquelles l'appelant est représenté par un professionnel du droit, sont dépourvus d'ambiguïté et concourent à une bonne administration de la justice en assurant la sécurité juridique de cette procédure. Elle ne porte donc pas atteinte, en elle-même, à la substance du droit d'accès au juge d'appel et ce nonobstant l'absence de griefs pour l'intimé.
L'appelant n'a pas remis au greffe ses conclusions dans le délai imparti, soit au plus tard le 24 Novembre 2025.
Par conséquent, il y a lieu de constater la caducité de la déclaration d'appel.
PAR CES MOTIFS
Prononçons la CADUCITE de la déclaration d'appel ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Laissons les dépens à la charge de l'appelant ;
Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée par requête à la Cour dans les 15 jours de sa date.
Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de préciser que les diverses demandes de " dire et juger que " ou " constater que " ou " juger que " (…) ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5, 31 et 768 du code de procédure civile, mais des…
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
29/10/2026MOTIFS Sur les demandes relatives à la vente du bien indivis Il résulte de l'acte du 27 décembre 2024 reçu par Maître [U] [B], notaire à Valenciennes, que la vente du bien sis 81 Boulevard Saly, Valenciennes, a été réalisée. Le prix de vente a été réparti entr…
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
28/10/2026*** MOTIFS DE LA DECISION Le Tribunal relève que le demandeur ne justifie pas du paiement de la contribution pour l’aide juridique prenant la forme d’un timbre fiscal ; bien que le Greffe lui ait transmis une demande de régularisation par voie électronique le …
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
27/10/2026CONTENTIEUX CIVIL DOSSIER N° RG 26/00891 - N° Portalis DBW4-W-B7K-DUXJ TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TARASCON MISE EN ETAT DECISION DE RADIATION DU 27 Octobre 2026 ********* DEMANDERESSES Madame [W] [E] épouse [M] née le [Date naissance 1] 1956 à [Localité 1] de nati…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 20 février 2026, sous le numéro 25/04394.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/04394. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.