Recours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques
Recours et actions contre les décisions rendues par certains organismesRecours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiquesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce la nullité de l'assignation
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Décision du
- 12 février 2026
- Numéro de rôle
- 26/00834
- Formation
- Chambre civile 1-1
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 277 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE VERSAILLES
Chambre civile 1-1
N° RG 26/00834 - N° Portalis DBV3-V-B7K-XVUX
Nature de l'acte de saisine : Déclaration orale ou écrite formée au greffe de la juridiction
Date de l'acte de saisine : 09 Février 2026
Date de saisine : 09 Février 2026
Nature de l'affaire : Recours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques
Décision attaquée : n° 25/25 rendue par le Conseil de discipline des avocats de [Localité 1] le 27 Janvier 2026
Appelant :
Monsieur [O] [E]
Intimé :
Maître [D] [C]
Monsieur le Procureur Général (partie jointe)
ORDONNANCE DE NULLITÉ DE DÉCLARATION D'APPEL
Nous, Anna MANES, magistrate de la mise en état,
Assistée d'Isabelle DELAGE, faisant fonction de greffière,
Vu la déclaration de M. [O] [G] en date du 9 février 2026, reçue au greffe le même jour, par laquelle il déclare faire appel de l'ordonnance de rejet rendue par le conseil de discipline des barreaux du ressort de la cour d'appel de Versailles,
Vu les articles 117 et suivants, 899, 901 du code de procédure civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que, selon l'article 899 du code de procédure civile, les parties sont tenues de constituer avocat devant la cour d'appel ;
Attendu que M. [O] [G] a lui-même établi et déposé au greffe un acte dans lequel il déclare vouloir faire appel de la décision sus visée ;
Que l'acte de saisine est vicié par une irrégularité de fond qui affecte sa validité, cette nullité devant être relevée d'office lorsque, comme en l'espèce, elle présente un caractère d'ordre public ;
PAR CES MOTIFS
Déclarons nul l'acte de saisine en date du 9 février 2026, reçu au greffe le même jour ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Constatons le dessaisissement de la cour ;
le 12 février 2026
le greffier Le président
copie conforme aux parties,
à M. Le Bâtonnier
à M. Le procureur général
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Recours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Sur la mise hors de cause de l'Agent judiciaire de l’État : Selon l'article 122 du code de procédure civile, « Constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au…
Recours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques
14/09/2026TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] ■ 1/1/1 resp profess du drt N° RG 25/11524 - N° Portalis 352J-W-B7J-DA5EA N° MINUTE : [1] [1] Copies délivrées le: ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT rendue le 14 Septembre 2026 DEMANDERESSE Madame [D] [L] [Adresse 1] [Localité 2] Re…
Recours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques
14/09/2026TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] ■ 1/1/1 resp profess du drt N° RG 25/12540 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBCKX N° MINUTE : [1] [1] Copies délivrées le: ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT rendue le 14 Septembre 2026 DEMANDEUR Madame [M] [B] [Adresse 1] [Localité 2] Repré…
Recours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques
14/09/2026Sur cette assiette, l’offre financière de la société HEITMANN s’établissait à la somme de 208.565,03 € HT tandis que celle de la société LYONNAISE DE TRAVAUX PUBLICS s’établissait à la somme de 157.734,60 € HT. La société attributaire présentait donc bien l’of…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?
Prononce la nullité de l'assignation. La juridiction a statué le 12 février 2026, sous le numéro 26/00834.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00834. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.