Recours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques

Recours et actions contre les décisions rendues par certains organismesRecours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce la nullité de l'assignation

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Versailles
Décision du
12 février 2026
Numéro de rôle
26/00834
Formation
Chambre civile 1-1
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
277 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE VERSAILLES

Chambre civile 1-1

N° RG 26/00834 - N° Portalis DBV3-V-B7K-XVUX

Nature de l'acte de saisine : Déclaration orale ou écrite formée au greffe de la juridiction

Date de l'acte de saisine : 09 Février 2026

Date de saisine : 09 Février 2026

Nature de l'affaire : Recours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques

Décision attaquée : n° 25/25 rendue par le Conseil de discipline des avocats de [Localité 1] le 27 Janvier 2026

Appelant :

Monsieur [O] [E]

Intimé :

Maître [D] [C]

Monsieur le Procureur Général (partie jointe)

ORDONNANCE DE NULLITÉ DE DÉCLARATION D'APPEL

Nous, Anna MANES, magistrate de la mise en état,

Assistée d'Isabelle DELAGE, faisant fonction de greffière,

Vu la déclaration de M. [O] [G] en date du 9 février 2026, reçue au greffe le même jour, par laquelle il déclare faire appel de l'ordonnance de rejet rendue par le conseil de discipline des barreaux du ressort de la cour d'appel de Versailles,

Vu les articles 117 et suivants, 899, 901 du code de procédure civile,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que, selon l'article 899 du code de procédure civile, les parties sont tenues de constituer avocat devant la cour d'appel ;

Attendu que M. [O] [G] a lui-même établi et déposé au greffe un acte dans lequel il déclare vouloir faire appel de la décision sus visée ;

Que l'acte de saisine est vicié par une irrégularité de fond qui affecte sa validité, cette nullité devant être relevée d'office lorsque, comme en l'espèce, elle présente un caractère d'ordre public ;

PAR CES MOTIFS

Déclarons nul l'acte de saisine en date du 9 février 2026, reçu au greffe le même jour ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons le dessaisissement de la cour ;

le 12 février 2026

le greffier Le président

copie conforme aux parties,

à M. Le Bâtonnier

à M. Le procureur général

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Recours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/09345

MOTIFS DE LA DECISION : Sur la mise hors de cause de l'Agent judiciaire de l’État : Selon l'article 122 du code de procédure civile, « Constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au…

Recours et actions contre les décisions rendues par certains organismesRecours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques

Recours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques

14/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 25/11524

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] ■ 1/1/1 resp profess du drt N° RG 25/11524 - N° Portalis 352J-W-B7J-DA5EA N° MINUTE : [1] [1] Copies délivrées le: ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT rendue le 14 Septembre 2026 DEMANDERESSE Madame [D] [L] [Adresse 1] [Localité 2] Re…

Recours et actions contre les décisions rendues par certains organismesRecours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques

Recours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques

14/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 25/12540

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] ■ 1/1/1 resp profess du drt N° RG 25/12540 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBCKX N° MINUTE : [1] [1] Copies délivrées le: ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT rendue le 14 Septembre 2026 DEMANDEUR Madame [M] [B] [Adresse 1] [Localité 2] Repré…

Recours et actions contre les décisions rendues par certains organismesRecours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques

Recours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques

14/09/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/01078

Sur cette assiette, l’offre financière de la société HEITMANN s’établissait à la somme de 208.565,03 € HT tandis que celle de la société LYONNAISE DE TRAVAUX PUBLICS s’établissait à la somme de 157.734,60 € HT. La société attributaire présentait donc bien l’of…

Recours et actions contre les décisions rendues par certains organismesRecours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?

Prononce la nullité de l'assignation. La juridiction a statué le 12 février 2026, sous le numéro 26/00834.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00834. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.