Demande de requalification du contrat de travail

Relations individuelles de travailDemande de requalification du contrat de travail

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Reims
Décision du
11 février 2026
Numéro de rôle
25/01025
Formation
Chambre sociale
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
677 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Arrêt n°

du 11/02/2026

N° RG 25/01025

MLB/FJ

Formule exécutoire le :

à :

COUR D'APPEL DE REIMS

CHAMBRE SOCIALE

Arrêt du 11 février 2026

APPELANT :

d'un jugement de départage rendu le 7 mai 2025 par le Conseil de Prud'hommes de REIMS, section Activités Diverses (n° F 23/00123)

Monsieur [C] [G]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représenté par Me Stéphane BLAREAU, avocat au barreau de REIMS

INTIMÉS :

Madame [S] [R]

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentée par Me Vincent NICOLAS, avocat au barreau de REIMS

1) Monsieur [V] [M]

en qualité d'ayant droit de Mme [W] [M]

[Adresse 3]

[Localité 3]

2) Madame [E] [M]

en qualité d'ayant droit de Mme [W] [M]

[Adresse 4]

[Localité 4]

3) Monsieur [T] [M]

en qualité d'ayant droit de Mme [W] [M]

[Adresse 3]

[Localité 3]

Représentés par la SELARL FOSSIER NOURDIN, avocats au barreau de REIMS

DÉBATS :

En audience publique, en application des dispositions de l'article 906-5 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 11 février 2026, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame Marie-Laure BERTHELOT, conseiller, et Madame Isabelle FALEUR, conseiller, chargés du rapport, qui en ont rendu compte à la cour dans son délibéré ; elle a été mise en délibéré le jour même.

COMPOSITION DE LA COUR lors du délibéré :

Monsieur François MÉLIN, président

Madame Marie-Laure BERTHELOT, conseiller

Madame Isabelle FALEUR, conseiller

GREFFIER lors des débats :

Monsieur Francis JOLLY, greffier

ARRÊT :

Prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour d'appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, et signé par Monsieur François MÉLIN, président, et Monsieur Francis JOLLY, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

* * * * *

Dans une instance enrôlée depuis le 3 janvier 2007, opposant Madame [S] [R] à Monsieur [C] [G] et Monsieur [V] [M], Madame [E] [M] et Monsieur [T] [M], ès qualités d'ayants droit de Madame [W] [M], le conseil de prud'hommes de Reims a rendu un jugement de départage le 7 mai 2025.

Monsieur [C] [G] a formé une déclaration d'appel le 30 juin 2025.

Aux termes d'un avis de fixation à bref délai, en date du 15 juillet 2025, l'affaire a été fixée pour plaider au 11 février 2026, la date de clôture étant fixée au 12 janvier 2026.

Le 26 janvier 2026, l'ordonnance de clôture a été révoquée.

Dans des écritures en date du 2 février 2026, Monsieur [C] [G] demande à la cour de :

- lui donner acte de son désistement d'instance et d'action à l'égard de Madame [S] [R],

- constater l'extinction de l'instance pendante devant la cour d'appel de Reims,

- statuer ce que de droit sur les dépens.

Dans leurs écritures en date du 2 février 2026, Monsieur [V] [M], Madame [E] [M] et Monsieur [T] [M], ès qualités demandent à la cour de :

- constater le désistement d'appel de Monsieur [C] [G] à l'encontre du jugement,

- leur donner acte de leur acceptation dudit désistement et de leur désistement de l'ensemble de leurs demandes formulées dans les dernières conclusions en ce compris la demande formée au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile,

en conséquence,

- constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,

- statuer ce que de droit sur les dépens.

Madame [S] [R] a constitué avocat mais n'a pas conclu.

L'ordonnance de clôture est intervenue le 9 février 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Motifs :

Monsieur [C] [G] se désiste de son appel, qui est accepté par les consorts [M], lesquels se désistent en outre de leurs demandes en ce compris celle formulée au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

La partie appelante supportera les dépens d'appel, sauf convention contraire des parties.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Par ces motifs :

La cour, statuant publiquement, contradictoirement et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Constate le désistement de l'instance d'appel, accepté par Monsieur [V] [M], Madame [E] [M] et Monsieur [T] [M], ès qualités d'ayants droit de Madame [W] [M], qui se désistent de leurs demandes en ce compris celle formulée au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

Dit que le désistement emporte dessaisissement de la cour ;

Condamne la partie appelante aux dépens d'appel sauf convention contraire des parties.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de requalification du contrat de travail

20/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2026-00174959

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la requalification des contrats de travail L'article L.1251-5 du code du travail prévoit qu'un « contrat de mission quel que soit son motif ne peut avoir ni pour objet, ni pour effet de pourvoir durablement un emploi lié à l'activité …

Relations individuelles de travailDemande de requalification du contrat de travail

Demande de requalification du contrat de travail

20/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2026-00174823

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la requalification des contrats de travail L'article L.1251-5 du code du travail prévoit qu'un « contrat de mission quel que soit son motif ne peut avoir ni pour objet, ni pour effet de pourvoir durablement un emploi lié à l'activité …

Relations individuelles de travailDemande de requalification du contrat de travail

Demande de requalification du contrat de travail

20/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2026-00174758

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la requalification des contrats de travail L'article L.1251-5 du code du travail prévoit qu'un « contrat de mission quel que soit son motif ne peut avoir ni pour objet, ni pour effet de pourvoir durablement un emploi lié à l'activité …

Relations individuelles de travailDemande de requalification du contrat de travail

Demande de requalification du contrat de travail

19/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2026-00008939

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande au titre de : la recevabilité et du bien-fondé Le contrat de travail de [J] [M] relève du droit du travail de droit privé et le Conseil de Prud'hommes répond à l'ensemble des demandes. Les articles 5 et 30 du code de procéd…

Relations individuelles de travailDemande de requalification du contrat de travail

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Reims dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 11 février 2026, sous le numéro 25/01025.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01025. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.