Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Rouen
- Décision du
- 27 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 25/02907
- Formation
- Ch. civile et commerciale
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 242 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR D'APPEL DE ROUEN
Ch. civile et commerciale
ORDONNANCE DE CADUCITE
(Art. 908 du code de procédure civile)
N° RG 25/02907 - N° Portalis DBV2-V-B7J-KBBP
Affaire : jugement au fond, origine tribunal judiciaire d'Evreux, décision attaquée en date du 13 juin 2025, enregistrée sous le n° 23/03757
Monsieur [A] [B]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant : Me Nour edine EL ATMANI, avocat au barreau d'EURE
APPELANT
S.C.I. BEMIDAMAJO
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentant : Me Laurence DE PALMA-PAPET, avocat au barreau d'EURE
INTIME
Mme VANNIER, présidente de la chambre civile et commerciale chargée de la mise en état,
Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/02907 - N° Portalis DBV2-V-B7J-KBBP,
Vu la déclaration d'appel formée le 31 juillet 2025,
Vu l'article 908 du code de procédure civile,
L'appelant n'a pas déposé ses conclusions dans les trois mois à compter de la déclaration d'appel.
Par un avis de caducité du 14 novembre 2025, les parties ont été invitées à présenter leurs observations écrites dans un délai de dix jours.
Par courrier du 21 novembre 2025, l'intimé a indiqué que la caducité de la déclaration d'appel devait être prononcée.
L'appelant n'a pas présenté d'observations dans le délai imparti.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La présidente de chambre par décision pouvant être déférée par simple requête à la cour d'appel de Rouen dans les quinze jours de la date de l'ordonnance ;
Prononce la caducité de la déclaration d'appel.
Laisse les dépens à la charge de l'appelant.
Fait à [Localité 3], le 27 janvier 2026
La présidente,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
16/03/2026Déclare l'acte de saisine caduc
MOTIFS Attendu qu'aux termes de l'article 906-2 du code de procédure civile, dans le cadre de la procédure d'appel fixée à bref délai, l'appelant dispose d'un délai de 2 mois à compter de la réception de l'avis d'orientation, pour remettre ses conclusions au g…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
13/03/2026Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
DISCUSSION - Sur la demande de nullité de l'ordonnance de référé du 30 juin 2025 : La société DTS (Désinfection Technologie Solution) et Maître [G], es qualités, visent au soutien de leurs demandes les dispositions de l'article L622-22 du code de commerce qui …
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
12/03/2026Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIFS DE LA DECISION Sur les conséquences de l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire de la société YP Les appelantes soutiennent que : * le 6 décembre 2024, le tribunal de commerce du Havre a ouvert une procédure collective à l'encontre de la s…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
12/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Motifs de la décision A titre liminaire, la cour observe que la demande tendant à l'annulation de la décision de première instance initialement formée par la société LP Automobile n'est pas soutenue, de même que son appel concernant les chefs ayant constaté qu…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Rouen dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 27 janvier 2026, sous le numéro 25/02907.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02907. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.