Demande relative à d'autres droits d'enregistrement ou assimilés

Droits d'enregistrement et assimilésDemande relative à d'autres droits d'enregistrement ou assimilés

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Chambéry
Décision du
23 décembre 2025
Numéro de rôle
25/00063
Formation
Première Présidence
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
680 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

Première Présidence

AUDIENCE DES RÉFÉRÉS DE LA PREMIERE PRÉSIDENTE DE LA COUR D'APPEL DE CHAMBÉRY, tenue au palais de justice de cette ville le 23 décembre 2025 ;

Nous, Marie-France BAY-RENAUD, première présidente de la cour d'appel de CHAMBÉRY, assistée de Ghislaine PROST, cadre-greffière, avons rendu l'ordonnance suivante :

Dans la cause N° RG 25/00063 - N° Portalis DBVY-V-B7J-HY3S débattue à notre audience publique du 23 décembre 2025 - RG au fond n° 24/01729 - 1ère section

ENTRE

M. [F] [T], demeurant [Adresse 3] SUISSE

Ayant pour avocat postulant Me Christian FORQUIN, avocat au barreau de CHAMBERY et pour avocat plaidant la SELARL JURIS MONT BLANC, avocats au barreau de BONNEVILLE

Demandeur en référé

ET

COMPTABLE PUBLIC RESPONSABLE DU PRS DE HAUTE-SAVOIE, dont le siège social est situé [Adresse 2]

représenté par la SCP BREMANT GOJON GLESSINGER SAJOUS, avocats au barreau d'ANNECY

Défendeur en référé

'''

Saisi par acte de commissaire de justice, délivré le 10 août 2023 à la demande du comptable public, responsable du pôle de recouvrement spécialisé de la Haute-Savoie, le président du tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains a, par jugement du 19 novembre 2024 :

- Rejeté les fins de non-recevoir soulevées par M. [F] [T] ;

- Déclaré M. [F] [T] solidairement redevable des impositions et pénalités dues par la SARL AHONE pour la période allant du mois de juillet 2011 au mois de novembre 2016 dans la limite de 783 227 05 euros ;

- Condamné M. [F] [T] à payer au comptable public responsable du pôle de recouvrement spécialisé de Haute-Savoie la somme de 783 227,05 euros assortie des intérêts au taux légal à compter du 10 août 2023 ;

- Condamné M. [F] [T] à payer au comptable public responsable du pôle de recouvrement spécialisé de Haute-Savoie la somme de 3 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

- Débouté M. [F] [T] de sa demande au titre des frais irrépétibles ;

- Condamné M. [F] [T] aux entiers dépens de l'instance avec distraction au profit de la SCP BREMANT-GOLONGLESSINGER-SAJOUS ;

- Dit n'y avoir lieu à écarter l'exécution provisoire de droit de la présente décision.

M. [F] [T] a interjeté appel de cette décision le 19 mars 2025 (n° DA 25/01654 et n° RG 25/01729) émettant des critiques à l'encontre des chefs du jugement le condamnant au paiement de diverses sommes d'argent au profit du comptable public, responsable du pôle de recouvrement spécialisé de la Haute-Savoie.

Par acte de commissaire de justice signifié le 16 septembre 2025, M. [F] [T] a fait assigner le comptable public, responsable du pôle de recouvrement spécialisé de la Haute-Savoie devant madame la première présidente de la cour d'appel de Chambéry statuant en référé sur le fondement de l'article 514-3 du code de procédure civile afin de voir ordonner l'arrêt de l'exécution provisoire du jugement rendu le 19 novembre 2024 par le président du tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains.

L'affaire a été appelée à l'audience du 21 octobre 2025 puis renvoyée, à la demande des parties, aux fins de communication de pièces et d'échange des conclusions, à l'audience du 25 novembre 2025 puis à l'audience du 23 décembre 2025.

Par conclusions notifiées par voie électronique le 22 décembre 2025 monsieur [F] [T] se désiste de son instance devant madame la première présidente.

Par conclusions notifiées par voie électronique le même jour le COMPTABLE PUBLIC RESPONSABLE DU PRS DE HAUTE-SAVOIE accepte ce désistement d'instance.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Attendu qu'il y a lieu en conséquence de constater le désistement d'instance de monsieur [F] [T], désistement accepté par le COMPTABLE PUBLIC RESPONSABLE DU PRS DE HAUTE-SAVOIE et par voie de conséquence le dessaisissement de la première présidente.

PAR CES MOTIFS,

Statuant publiquement et par décision contradictoire,

Constatons le désistement par monsieur [F] [T] de l'instance engagée par lui, devant la première présidente, en suspension de l'exécution provisoire, désistement accepté par le COMPTABLE PUBLIC RESPONSABLE DU PRS DE HAUTE-SAVOIE et le dessaisissement de la première présidente.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Laissons à chaque partie la charge de ses frais et dépens.

Ainsi prononcé publiquement, le 23 décembre 2025, par mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, et signé par Marie-France BAY-RENAUD, première présidente, et Ghislaine PROST, cadre-greffière.

La cadre-greffière La première présidente

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative à d'autres droits d'enregistrement ou assimilés

13/10/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 26/00773

Ordonnance N° du 13 OCTOBRE 2026 Chambre 6 RG N° N° RG 26/00773 - N° Portalis DBZ5-W-B7K-KZBF du rôle général [E] [P] c/ Etablissement public DIRECTION DEPARTEMENTALE DES FINANCES PUBLIQUES Copies électroniques : - Me Hugo DOS SANTOS Copie : - Dossier TRIBUNAL…

Droits d'enregistrement et assimilésDemande relative à d'autres droits d'enregistrement ou assimilés

Demande relative à d'autres droits d'enregistrement ou assimilés

21/09/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/00449

MOTIFS DE LA DECISION À titre liminaire Aucune contestation n’étant élevée quant à la compétence du tribunal judiciaire de Nice, ni quant à la recevabilité de l’action, et aucun moyen d’ordre public n’appelant à un examen d’office, il n’y a pas lieu de statuer…

Droits d'enregistrement et assimilésDemande relative à d'autres droits d'enregistrement ou assimilés

Demande relative à d'autres droits d'enregistrement ou assimilés

18/09/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 25/02869

MOTIFS - Sur la demande en paiement formée par le comptable contre M. [P] Moyens des parties : M. [P] soulève l’irrecevabilité de l’action menée par le comptable public pour tardiveté et défaut d’action dans un délai raisonnable car elle relève qu’il a initié …

Droits d'enregistrement et assimilésDemande relative à d'autres droits d'enregistrement ou assimilés

Demande relative à d'autres droits d'enregistrement ou assimilés

18/09/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 25/02868

MOTIFS - Sur la demande en paiement formée par le comptable contre M. [E] Moyens des parties : M. [E] soulève l’irrecevabilité de l’action menée par le comptable public dans la mesure où l’Administration fiscale l’a engagée sans respecter la condition du “déla…

Droits d'enregistrement et assimilésDemande relative à d'autres droits d'enregistrement ou assimilés

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Chambéry dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 23 décembre 2025, sous le numéro 25/00063.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00063. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.