Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécutionSens de la décisiontel que la source le qualifie
irrecevabilite
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence
- Décision du
- 9 février 2026
- Numéro de rôle
- 22/13985
- Formation
- Chambre 4-1
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 239 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
ANTENNE DES MILLES
[Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 2]
N° RG 22/13985 - N° Portalis DBVB-V-B7G-BKGD2
Chambre 4-1
Ordonnance n° 2026/M010
COPIE AU DOSSIER
Affaire :
M. [C] [Z]
Représentant : Me Fall PARAISO, avocat au barreau de MARSEILLE
Appelant
C/
S.A.S. [5] agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés au siège
Représentant : Me Cécile FOURCADE, avocat au barreau de PARIS
Intimée
Me Cécile FOURCADE
[Adresse 1]
[Localité 3]
ORDONNANCE D'IRRECEVABILITÉ
Nous, Véronique SOULIER, Magistrat de la mise en état de la Cour d'appel d'Aix-en-Provence, assistée de Kamel BENKHIRA, Greffier,
Vu l'article 538 du code de procédure civile prévoyant que le délai d'appel est d'un mois en matière contentieuse;
Vu l'article 125 du même code imposant de relever d'office les fins de non recevoir quand elles ont un caractère d'ordre public, ce qui est le cas de celles relevant de l'inobservation des délais de recours ;
Vu la notificaion du jugement du 14 septembre 2022 faite à M. [Z] le 16 septembre 2022 ;
Vu la déclaration d'appel relevée le 20 octobre 2022 par M. [Z] ;
Vu l'absence de réponse de l'appelant aux demandes d'observation du 29 septembre 2025 et du 21 novembre 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Déclarons irrecevable comme tardif l'appel relevé par M. [C] [Z] à l'encontre du jugement du 14 Septembre 2022 du Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de MARSEILLE ;
Condamnons M. [C] [Z] aux dépens d'appel .
Fait à Aix-en-Provence, le 09 Février 2026
Le greffier Le magistrat de la mise en état,
Copie adressée aux avocats ce jour par courriel
Le greffier
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
12/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
01/10/2026MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
22/09/2026MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
18/08/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?
irrecevabilite. La juridiction a statué le 9 février 2026, sous le numéro 22/13985.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/13985. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.