Demande relative à l'internement d'une personne

Droits attachés à la personneDemande relative à l'internement d'une personne

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Lyon
Décision du
6 février 2026
Numéro de rôle
26/00675
Formation
Jurid. Premier Président
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
420 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

COUR D'APPEL DE LYON

JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT

ORDONNANCE DU 06 Février 2026

statuant en matière de soins psychiatriques

en rectification d'erreur matérielle

N° RG 26/00675 - N° Portalis DBVX-V-B7K-QXOC

Appel contre une décision rendue le 21 janvier 2026 par le Juge des libertés et de la détention de [Localité 5].

APPELANTE :

Mme [H] [K] épouse [J]

née le 28 août 1986 à [Localité 6]

Actuellement hospitalisée au Centre hospitalier du Forez de [Localité 3]

Ayant pour avocat Maître Johanna BOULIEU, avocat au barreau de LYON, commis d'office

INTIME :

CENTRE HOSPITALIER DU FOREZ DE [Localité 3]

[Adresse 2]

[Localité 1]

Non représenté

*********

Nous, Albane GUILLARD, Conseillère déléguée à la cour d'appel de Lyon, désignée par ordonnance de Madame la première présidente de la cour d'appel de Lyon du 28 janvier 2026 pour statuer à l'occasion des procédures ouvertes en application des articles L.3211-12 et suivants du code de la santé publique, statuant sans audience et en dernier ressort,

Assistée de Christophe GARNAUD, Greffier placé,

Ordonnance prononcée le 06 Février 2026 par mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile,

Signée par Albane GUILLARD, Conseillère déléguée et par Christophe GARNAUD, Greffier placé, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

**********************

Vu l'ordonnance rendue le 05 février 2026 ;

Vu les dispositions des articles 462 et 463 du code de procédure civile,

Nous saisissant d'office,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Attendu qu'il est mentionné en page une de la décision ci-dessus référencée :

' Mme [H] [K] épouse [J]

née le 12 Avril 1988 à [Localité 6]'

Attendu que l'identité de Madame [H] [K] épouse [J] est entachée d'une erreur matérielle en ce qu'il est mentionné que madame est née le 12 avril 1988 alors que selon copie du passeport transmis, Madame est née le 28 août 1986 ;

Qu'il s'agit d'une erreur de plume qu'il convient de rectifier dans les termes du dispositif ;

PAR CES MOTIFS

DISONS que l'ordonnance rendue le 05 février 2026 est affectée d'une erreur matérielle ;

et rectifiant ladite ordonnance :

DISONS qu'en lieu et place de :

'Mme [H] [K] épouse [J]

née le 12 Avril 1988 à [Localité 6]'

il convient de lire :

'Mme [H] [K] épouse [J]

née le 28 août 1986 à [Localité 6]'

Disons que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute de cette ordonnance et sur les expéditions qui en seront délivrées ;

Disons que la présente ordonnance sera notifiée à l'intéressée et à son conseil, ainsi qu'au centre hosptialier du Forez de [Localité 4] ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Laissons les dépens à la charge de l'Etat.

Le greffier, La conseillère déléguée,

Christophe GARNAUD Albane GUILLARD

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative à l'internement d'une personne

25/08/2026
Tribunal judiciaire de La Rochelle · 25/01126

MOTIFS DE LA DECISION Selon l’article 1240 du code civil “Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer.”. Il incombe à celui qui entend engager la responsabilité d’un tiers de prouv…

Droits attachés à la personneDemande relative à l'internement d'une personne

Demande relative à l'internement d'une personne

12/03/2026
Cour d'appel de Reims · 26/00020

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS DE LA DÉCISION L'article L. 3212-1 du Code de la santé publique prévoit qu'une personne atteinte de troubles mentaux peut faire l'objet de soins psychiatriques sans son consentement, par décision du directeur d'un établissement de santé autorisé en psyc…

Droits attachés à la personneDemande relative à l'internement d'une personne

Demande relative à l'internement d'une personne

11/03/2026
Cour d'appel de Bordeaux · 26/01122

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

MOTIFS DE LA DÉCISION 17- Il convient de prendre acte du désistement de son appel formulé expressément par M. [O] [R] [J] au cours de l'audience de ce jour.…

Droits attachés à la personneDemande relative à l'internement d'une personne

Demande relative à l'internement d'une personne

10/03/2026
Cour d'appel d'Amiens · 26/00015

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

SUR CE Sur la forme En application des articles R.3211-18 et R.3211-19 du code de la santé publique, l'appel des décisions en matière d'hospitalisation sous contrainte peut être interjeté par tout moyen dans un délai de 10 jours suivant la notification de ces …

Droits attachés à la personneDemande relative à l'internement d'une personne

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 6 février 2026, sous le numéro 26/00675.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00675. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.