Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bourgoin-Jallieu
Décision du
3 février 2026
Numéro de rôle
25/01083
Formation
Chambre procédure orale
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
548 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURGOIN-JALLIEU

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

JUGEMENT EN HOMOLOGATION D’ACCORD

JUGEMENT DU 03 FÉVRIER 2026

N° Minute : 26/

N° RG 25/01083 - N° Portalis DBYG-W-B7J-DN5H

Plaidoirie le 06 Janvier 2026

Composition du tribunal :

Président : Mme Jeanne-Odile ALMODOVAR-BOY Greffier : Mme Catherine MOTTIN

Copie exécutoire délivrée le :

à M. [E]

Copies aux parties délivrées le :

Dans l'affaire opposant :

DEMANDEUR

Monsieur [H] [E] né le 27 Juin 1974 en POLOGNE 1296 Chemin de la Vie de Cordon 38490 AOSTE

comparant en personne

DEFENDERESSE

Madame [C] [J] née le 02 Septembre 1952 à LA TRONCHE (38) 41 Route de la Steida Appartement 3 38490 AOSTE

comparante en personne

Le jugement dont la teneur suit a été rendu le 03 Février 2026 par mise à disposition au greffe en application des dispositions des articles 450 à 453 du Code de Procédure Civile, les parties avisées oralement.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

FAITS ET PROCÉDURE

Vu l’article 1543 du Code de Procédure Civile aux termes duquel “Sans préjudice des dispositions de l'article 1546, toute partie souhaitant conférer force exécutoire à une transaction ou à un accord, même non transactionnel, issu d'une conciliation menée par un conciliateur de justice, d'une médiation ou d'une convention de procédure participative peut demander son homologation selon les modalités de la présente section.”;

Vu l’article 1544 du même code disposant que “ Le juge n'homologue l'accord des parties que si son objet est licite et s'il ne contrevient pas à l'ordre public. Il ne peut en aucun cas modifier les termes de l'accord qui lui est soumis” ;

Attendu que par acte de commissaire de justice en date du 16 octobre 2025, Monsieur [H] [E] a assigné à l'audience du 6 janvier 2026 devant la juridiction de céans Madame [C] [J] au fin de voir :

condamner Madame [J] [C] à lui payer la somme de 2267,44 € au titre des loyers, charges et accessoires arrêtés à la date du 21/08/2024 ;condamner Madame [J] [C] à lui payer la somme de 3013,76 € au titre des réparations locatives, déduction faite du dépôt de garantie,condamner Madame [J] [C] à lui payer la somme de 500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens ; Que lors de l'audience, la Juge des contentieux de la protection a ordonné la conciliation des parties et les a invités à suivre M. [X] [U], conciliateur de justice, afin de tenter de résoudre amiablement leur conflit ;

Que les parties ont accepté et ont trouvé un accord dont ils demandent l'homologation par le juge des contentieux de la protection ;

Attendu que le protocole d'accord en cause préserve suffisamment les intérêts des parties, et que celles-ci en demandent l'homologation.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LA JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION, statuant après débats en audience publique, par décision rendue contradictoirement et insusceptible d’appel en application de l’article 1545-1 du Code de procédure civile ;

HOMOLOGUE ET CONFÈRE FORCE EXÉCUTOIRE au constat d'accord signé le 6 janvier 2026 par Monsieur [H] [E] et Madame [C] [J] ;

DIT que l'accord sera annexé à la présente décision ;

DIT qu'en cas d'exécution forcée de la décision les frais engagés seront à la charge de la partie non diligente ;

RAPPELLE que la présente décision est de plein droit exécutoire par provision, en tous ses éléments.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe du tribunal judiciaire de BOURGOIN-JALLIEU le TROIS FEVRIER DEUX MIL VINGT SIX.

LA GREFFIÈRE LA JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bourgoin-Jallieu dans cette affaire ?

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 3 février 2026, sous le numéro 25/01083.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01083. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.