Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lille
Décision du
9 janvier 2026
Numéro de rôle
25/00492
Formation
Jex
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
501 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D’APPEL DE [Localité 5] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE _______________________ JUGE DE L’EXÉCUTION

JUGEMENT rendu le 09 Janvier 2026

N° RG 25/00492 - N° Portalis DBZS-W-B7J-2EVJ

DEMANDEUR :

M. [W] [I] [Adresse 2] [Localité 3]

représenté par Me Patrick DELBAR, avocat au barreau de LILLE

DÉFENDERESSE :

S.A.R.L. ISEO CONSTRUCTION [Adresse 1] [Localité 4]

non comparante

MAGISTRAT TENANT L’AUDIENCE : Damien CUVILLIER, Premier Vice-Président Adjoint du tribunal judiciaire de LILLE

Juge de l’exécution par délégation de Madame la Présidente du tribunal judiciaire de LILLE

GREFFIER : Coralie DESROUSSEAUX

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

DÉBATS : A l’audience publique du 09 Janvier 2026, le jugement a été rendu sur le siège

JUGEMENT prononcé par décision REPUTEE CONTRADICTOIRE rendue en premier ressort par mise à disposition au Greffe

N° RG 25/00492 - N° Portalis DBZS-W-B7J-2EVJ

Par assignation en date du 29 Octobre 2025 Monsieur [W] [I] a saisi le Juge de l’Exécution du Tribunal judiciaire de LILLE aux fins de voir : Vu les dispositions des articles L.131-3 et suivant du code des procédures civiles d’exécution, - Constater que la société défenderesse ne s’est pas exécutée des suites de la signification de l’ordonnance du 6 février 2024, Dans le cas où aucun début d’exécution n’intervenait avant le prononcé de la décision à intervenir, - Constater que la société défenderesse n’a pas manifesté de volonté de s’exécuter depuis le début de la présente procédure, En conséquence, - Assortir la condamnation de la société ISEO CONSTRUCTION à communiquer ses attestations d’assurances responsabilité décennale et civile au cours de l’année 2022 et 2023 et plus précisément au moment du chantier et la date de réclamation d’une astreinte provisoire de 100 € par jour de retard à compter de la signification de la décision à intervenir, et ce jusqu’au parfait achèvement de cette condamnation, En tout état de cause, - Condamner la société ISEO CONSTRUCTION à payer à Monsieur [I], la somme de 1.500€ à titre de dommages et intérêts pour le préjudice moral subi en raison de la résistance abusive de la défenderesse, - Condamner la société ISEO CONSTRUCTION à payer la somme de 1.200 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ; - La Condamner aux entiers frais et dépens de la procédure.

Vu les dispositions des articles L.131-2 et suivants du code des procédures civiles d’exécution

A l’audience de ce jour, Monsieur [W] [I] a déclaré se désister de son instance.

La S.A.R.L. ISEO CONSTRUCTION ne comparaît pas à l’audience de ce jour.

Aux termes de l’article 398 du Code de procédure Civile, le désistement entraîne l’extinction de l’instance et emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.

Il convient de constater ce désistement d’instance et de laisser les dépens à la charge de Monsieur [W] [I].

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constate le désistement d’instance de Monsieur [W] [I].

Constate l’extinction de cette instance.

Condamne Monsieur [W] [I] aux dépens.

LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION Coralie DESROUSSEAUX Damien CUVILLIER

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 9 janvier 2026, sous le numéro 25/00492.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00492. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.