Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lille
- Décision du
- 9 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 25/00492
- Formation
- Jex
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 501 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL DE [Localité 5] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE _______________________ JUGE DE L’EXÉCUTION
JUGEMENT rendu le 09 Janvier 2026
N° RG 25/00492 - N° Portalis DBZS-W-B7J-2EVJ
DEMANDEUR :
M. [W] [I] [Adresse 2] [Localité 3]
représenté par Me Patrick DELBAR, avocat au barreau de LILLE
DÉFENDERESSE :
S.A.R.L. ISEO CONSTRUCTION [Adresse 1] [Localité 4]
non comparante
MAGISTRAT TENANT L’AUDIENCE : Damien CUVILLIER, Premier Vice-Président Adjoint du tribunal judiciaire de LILLE
Juge de l’exécution par délégation de Madame la Présidente du tribunal judiciaire de LILLE
GREFFIER : Coralie DESROUSSEAUX
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
DÉBATS : A l’audience publique du 09 Janvier 2026, le jugement a été rendu sur le siège
JUGEMENT prononcé par décision REPUTEE CONTRADICTOIRE rendue en premier ressort par mise à disposition au Greffe
N° RG 25/00492 - N° Portalis DBZS-W-B7J-2EVJ
Par assignation en date du 29 Octobre 2025 Monsieur [W] [I] a saisi le Juge de l’Exécution du Tribunal judiciaire de LILLE aux fins de voir : Vu les dispositions des articles L.131-3 et suivant du code des procédures civiles d’exécution, - Constater que la société défenderesse ne s’est pas exécutée des suites de la signification de l’ordonnance du 6 février 2024, Dans le cas où aucun début d’exécution n’intervenait avant le prononcé de la décision à intervenir, - Constater que la société défenderesse n’a pas manifesté de volonté de s’exécuter depuis le début de la présente procédure, En conséquence, - Assortir la condamnation de la société ISEO CONSTRUCTION à communiquer ses attestations d’assurances responsabilité décennale et civile au cours de l’année 2022 et 2023 et plus précisément au moment du chantier et la date de réclamation d’une astreinte provisoire de 100 € par jour de retard à compter de la signification de la décision à intervenir, et ce jusqu’au parfait achèvement de cette condamnation, En tout état de cause, - Condamner la société ISEO CONSTRUCTION à payer à Monsieur [I], la somme de 1.500€ à titre de dommages et intérêts pour le préjudice moral subi en raison de la résistance abusive de la défenderesse, - Condamner la société ISEO CONSTRUCTION à payer la somme de 1.200 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ; - La Condamner aux entiers frais et dépens de la procédure.
Vu les dispositions des articles L.131-2 et suivants du code des procédures civiles d’exécution
A l’audience de ce jour, Monsieur [W] [I] a déclaré se désister de son instance.
La S.A.R.L. ISEO CONSTRUCTION ne comparaît pas à l’audience de ce jour.
Aux termes de l’article 398 du Code de procédure Civile, le désistement entraîne l’extinction de l’instance et emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Il convient de constater ce désistement d’instance et de laisser les dépens à la charge de Monsieur [W] [I].
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constate le désistement d’instance de Monsieur [W] [I].
Constate l’extinction de cette instance.
Condamne Monsieur [W] [I] aux dépens.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION Coralie DESROUSSEAUX Damien CUVILLIER
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 9 janvier 2026, sous le numéro 25/00492.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00492. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.