Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bobigny
Décision du
16 septembre 2025
Numéro de rôle
25/00726
Formation
Chambre 26 / Proxi référé
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
566 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE PANTIN [Adresse 4] [Localité 6] Tél:[XXXXXXXX01] Fax : 01.48.44.08.02

@ : [Courriel 8]

RÉFÉRENCES : N° RG 25/00726 - N° Portalis DB3S-W-B7J-23XU

Minute :

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

Du : 16 Septembre 2025

Monsieur [Z] [N]

C/

Monsieur [G] [B] [O] [D]

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

Après débats à l'audience publique du 17 Juin 2025, l'ordonnance suivante a été rendue par mise à disposition au greffe le 16 Septembre 2025 ;

Sous la Présidence de Madame Odile BOUBERT, juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de BOBIGNY siégeant au tribunal de proximité de PANTIN, statuant en référé, assistée de Madame Martine GARDE, greffière, lors des débats, et de Madame Amel OUKINA, greffier, lors du délibéré ;

DEMANDEUR :

Monsieur [Z] [N] [Adresse 2] [Localité 7]

représenté par Maître Joseph PANGALLO, avocat au barreau de Paris

DÉFENDEUR :

Monsieur [G] [B] [O] [D] [Adresse 3] [Adresse 9] [Localité 5]

non comparant, ni représenté

Copie exécutoire délivrée le : à : Me Joseph PANGALLO Monsieur [Z] [N] Monsieur [G] [B] [O] [D]

Expédition délivrée à :

Par exploit délivré le 27 février 2025, M. [N] [Z] a fait assigner M. [D] [G] [B] [O] devant le juge des référés aux fins d'obtenir : - la constatation de l'acquisition de la clause résolutoire, - l'expulsion du défendeur et de tous occupants de son chef, avec au besoin l'assistance du commissaire de police, de la force publique et d’un serrurier, - la séquestration des meubles garnissant le logement, - la condamnation de M. [D] [G] [B] [O] au paiement à titre provisionnel de la somme principale de 4 705 euros, au titre des loyers et charges, - la fixation de l'indemnité d’occupation, - la condamnation de M. [D] [G] [B] [O] au paiement d'une indemnité de 1 600€ sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens, incluant le coût du commandement.

A l'audience, le demandeur expose qu'il se désiste de sa demande principale et maintient ses autres demandes.

M. [D] [G] [B] [O] régulièrement assigné ne s'est pas présenté, ni personne pour lui.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS: Il est établi que la dette de loyers a été soldée postérieurement à la délivrance de l'acte introductif d'instance. Il convient de constater le désistement du bailleur de sa demande principale.

Selon l’article 696 du Code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mettre la totalité ou une fraction à la charge de l’autre partie. En l’espèce la partie défenderesse, partie perdante, sera condamnée aux entiers dépens.

Aux termes de l’article 700 du Code de procédure civile, il ne paraît pas inéquitable de laisser à la charge de M. [D] [G] [B] [O] les frais exposés par le demandeur dans la présente instance et non compris dans les dépens.

Aux termes de l’article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n'en dispose autrement.

PAR CES MOTIFS Le juge des référé statuant après débats en audience publique par mise à disposition, par ordonnance par défaut et en dernier ressort :

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons le désistement de M. [N] [Z] de ses demandes principales ;

Condamnons M. [D] [G] [B] [O] à payer à M. [N] [Z] la somme de 600 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;

Rejetons les autres demandes ;

Condamnons M. [D] [G] [B] [O] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bobigny dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 16 septembre 2025, sous le numéro 25/00726.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00726. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.