Action en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeants

Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesAction en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeants

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Colmar
Décision du
3 février 2026
Numéro de rôle
25/04476
Formation
Chambre 1 A
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
263 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

Chambre 1 A

03.89.20.89.04

RG N° : N° RG 25/04476 - N° Portalis DBVW-V-B7J-IVIW

APPELANTE

S.A.R.L. [3] anciennement dénommée [2]

assistée de Me Anne CROVISIER de la SELARL ARTHUS, avocat au barreau de COLMAR

INTIMEE

S.E.L.A.R.L. [5], prise en sa qualité de liquidateur de la SAS [4]

assistée de Me Nadine HEICHELBECH, avocat au barreau de COLMAR

Minute n° 47/26

O R D O N N A N C E

Nous, Franck WALGENWITZ, Président de chambre,

Vu les articles 385, 396, 397, 399 à 405 du code de procédure civile,

Vu l'appel interjeté le 20 février 2014 à l'encontre du jugement rendu le 27 Septembre 2013 par la chambre commerciale du tribunal de grande instance de Mulhouse,

Vu l'ordonnance de retrait du rôle du 30 juin 2017,

Vu l'acte de reprise d'instance en date du 9 avril 2019 et l'ordonnance de radiation en date du 15 juin 2020,

Vu l'acte de reprise d'instance en date du 31 mai 2021 et l'arrêt rendu le 3 juin 2024 ordonnant le retrait de l'affaire du rôle des procédures en cours,

Vu l'acte de reprise d'instance en date du 21 novembre 2025, transmis par voie électronique le 27 novembre 2025,

Vu l'acte de reprise d'instance et de désistement d'instance et d'action en date du 2 janvier 2026, transmis par voie électronique le 8 janvier 2026, signé par les deux parties,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que ce désistement est parfait,

PAR CES MOTIFS

Donnons acte à la S.A.R.L. [3] anciennement dénommée [2] de son désistement d'instance et d'action.

Condamnons chacune des parties à supporter ses propres dépens d'appel.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour.

COLMAR, le 03 Février 2026

Le président,

Copie aux avocats

et par LRAR aux parties

le 03 Février 2026

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Action en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeants

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Saverne · 26/00241

[Motifs de la décision occultés]…

Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesAction en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeants

Action en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeants

11/09/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/00631

[Motifs de la décision occultés]…

Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesAction en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeants

Action en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeants

06/08/2026
Tribunal judiciaire de Nancy · 25/00705

MOTIFS DE LA DECISION : L’article L 653-1 du code de commerce prévoit que lorsqu'une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire est ouverte, les dispositions du chapitre relatif à la faillite personnelle sont applicables : 1° Aux personn…

Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesAction en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeants

Action en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeants

24/07/2026
Tribunal judiciaire de Limoges · 25/01043

[Motifs de la décision occultés]…

Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesAction en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeants

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Colmar dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 3 février 2026, sous le numéro 25/04476.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/04476. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.