Demande d'indemnités ou de salaires
Relations individuelles de travailDemande d'indemnités ou de salairesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Ordonnance d'incident
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Décision du
- 2 février 2026
- Numéro de rôle
- 25/01888
- Formation
- Chambre sociale 4-1
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 557 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
COUR D'APPEL
DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-1
Prud'Hommes
Minute n°
N° RG 25/01888 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XISO
AFFAIRE : [Y] C/ [L] [R], S.A.R.L. [6], ASSOCIATION ASSOCIATION [3],
ORDONNANCE D'INCIDENT
prononcée publiquement par mise à disposition de la décision au greffe le DEUX FEVRIER DEUX MILLE VINGT SIX,
par Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état de la chambre sociale 4-1, assisté de Stéphanie HEMERY, greffière,
après que la cause en a été débattue en audience publique, le vingt six janvier deux mille vingt six, assisté de Patricia GERARD, adjointe administrative faisant fonction de greffière,
********************************************************************************************
DANS L'AFFAIRE ENTRE :
Madame [D] [Y] née le 06 mai 1995 à [Localité 5] - de nationalité Française - [Adresse 1]
Représentant : Me Bouba CAMARA, Plaidant/Constitué, avocat au barreau de PARIS
APPELANTE
DEFENDERESSE A L'INCIDENT
C/
Monsieur [U] [L] [R] né le 28 mars 1983 à [Localité 2] (Suisse) de nationalité Française, [Adresse 4]
Représentant : Me Emmanuel LOISEAU de la SELAS SOFIGES, Plaidant/Constitué, avocat au barreau du MANS - N° du dossier E000ANUF
S.A.R.L. [6] [Adresse 4]
Représentant : Me Emmanuel LOISEAU de la SELAS SOFIGES, Plaidant/Constitué, avocat au barreau du MANS - N° du dossier E000ANUF
Association ASSOCIATION [3] [Adresse 4]
Représentant : Me Emmanuel LOISEAU de la SELAS SOFIGES, Plaidant/Constitué avocat au barreau du MANS - N° du dossier E000ANUF
INTIMES
DEMANDEURS A L'INCIDENT
*********************************************************************************************
Expéditions exécutoires délivrées aux avocats le ---------------
Par déclaration au greffe du 23 juin 2025, Mme [D] [Y] a interjeté appel d'un jugement du conseil de prud'hommes de Boulogne-Billancourt (et non de Paris comme mentionné) du 25 mars 2025 dans un litige l'opposant à M. [U] [L] [R], la société [6] et l'association [3], intimés.
Par des conclusions remises au greffe par le Rpva le 10 décembre 2025, les intimés ont saisi le conseiller de la mise en état d'un incident tiré de l'irrecevabilité de l'appel comme tardif.
Par des conclusions remises au greffe par le Rpva le 23 janvier 2026, les intimés demandent au conseiller de la mise en état de :
- constater et prononcer le désistement de l'instance d'incident,
- dire que seule l'instance et l'action au fond demeure et renvoyer les parties à l'instance au fond.
Par des conclusions remises au greffe par le Rpva le 23 janvier 2026, Mme [Y] demande au conseiller de la mise en état de :
- constater le désistement de l'instance d'incident relatif à la recevabilité de sa déclaration d'appel, formé par les intimés, tel que formalisé par leurs conclusions d'incident du 23 janvier 2026 ;
- lui donner acte de ce qu'elle accepte expressément ce désistement ;
- prononcer l'extinction de l'instance incidente d'appel, l'instance au fond se poursuivant entre les parties.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS :
Il y a lieu de donner acte aux intimés de leur désistement de l'incident.
Il sera constaté le dessaisissement du conseiller de la mise en état.
Il n'y a pas lieu à application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile au profit de quiconque.
Les intimés seront condamnés aux dépens de l'incident.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile ;
Donne acte à M. [U] [L] [R], la société [6] et l'association [3] de leur désistement de l'incident ;
Constate le dessaisissement du conseiller de la mise en état ;
Dit n'y avoir lieu à application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ;
Condamne M. [U] [L] [R], la société [6] et l'association [3] aux dépens de l'incident.
La greffière Le magistrat chargé de la mise en état
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'indemnités ou de salaires
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, L’article 472 du code de procédure civile dispose que « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien f…
Demande d'indemnités ou de salaires
15/10/2026MOTIVATION Sur la recevabilité de l’action du syndicat Sur l’intérêt et la qualité à agir La [6] soutient que le syndicat ne dispose pas de la qualité et l’intérêt à agir, sur le fondement des articles 122, 31 et 32 du code de procédure civile et L.2131-1 du c…
Demande d'indemnités ou de salaires sans contestation de la rupture du contrat de travail présentée après l'ouverture d'une procédure collective
15/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l'intervention du CGEA Au vu de la procédure collective mise en place à l'encontre de la société défenderesse, il y a lieu de donner acte au Centre de Gestion et d'Etudes AGS d'[Localité 1] de son intervention et de rappeler les limit…
Demande d'indemnités ou de salaires sans contestation de la rupture du contrat de travail présentée après l'ouverture d'une procédure collective
09/10/2026MOTIFS DE LA DECISION 1. Sur la demande de rappel de maintien de salaire pour le mois d'août 2022 En droit, En application de l'article 9.2 de la convention collective SYNTEC, lors d'une incapacité temporaire de travail, « En cas de maladie ou d'accident, prof…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?
Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 2 février 2026, sous le numéro 25/01888.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01888. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.