Demande formée par le ministère public visant à contester la filiation paternelle - hors mariage-

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
6 janvier 2026
Numéro de rôle
25/32342
Formation
1/5/2 état des personnes
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
503 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 10]

■

Pôle famille Etat des personnes

N° RG 25/32342 N° Portalis 352J-W-B7J-C6223

AP

N° MINUTE : JUGEMENT rendu le 06 Janvier 2026 DEMANDEUR

LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE Parquet 02 Etat des personnes [Adresse 13] [Localité 7] en personne

DÉFENDEURS

Monsieur [U] [O] en son nom personnel et en sa qualité de représentant légal de [F] [O], née le [Date naissance 5] 2015 à [Localité 11] [Adresse 2] [Localité 6] non représenté

Madame [V] [P] en son nom personnel et en sa qualité de représentante légale de [F] [O], née le [Date naissance 5] 2015 à [Localité 11] [Adresse 1] [Localité 8] non représentée

MINISTÈRE PUBLIC

Isabelle MULLER-HEYM, Substitut du procureur

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Nastasia DRAGIC, Vice-Présidente Alice PEREGO, Vice présidente Céline GARNIER, Vice présidente

assistées de Paulin MAGIS, Greffier lors des débats et de Karen VIEILLARD, Greffière lors du prononcé Décision du 06 Janvier 2026 Pôle famille Etat des personnes N° RG 25/32342 - N° Portalis 352J-W-B7J-C6223

DÉBATS

A l’audience du 02 décembre 2025 tenue en chambre du conseil, avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 06 janvier 2026.

JUGEMENT

Réputé contradictoire en premier ressort Prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. Signé par Nastasia DRAGIC, Présidente et par Karen VIEILLARD, Greffière, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal,

Dit la procédure régulière au regard des dispositions de l’article 1040 du code de procédure civile ;

Dit l'action du ministère public recevable ;

Dit que M. [U] [O], né le [Date naissance 4] 1991 à [Localité 11], n'est pas le père de l’enfant [F] [O], née le [Date naissance 5] 2015 à [Localité 11] de [V] [P], née le [Date naissance 3] 1990 à [Localité 9] (Algérie) ;

Annule en conséquence la reconnaissance souscrite par M. [U] [O], né le [Date naissance 4] 1991 à [Localité 11], devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 12] sous le n°3583 à l’égard de l’enfant [F] [O] ;

Ordonne la mention de ces dispositions en marge de l'acte de naissance de l’enfant [F] [O] dressé le 9 mars 2015 sous le n°534 sur les registres de l’état civil de la mairie de [Localité 11], et de l’acte de reconnaissance de l’enfant dressé le 30 décembre 2014 par l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 12] sous le n°3583 ;

Dit que l’enfant se nommera désormais « [P] » ;

Ordonne la mention de ces dispositions en marge de l'acte de naissance de l’enfant [F] [O] dressé le 9 mars 2015 sous le n°534 sur les registres de l’état civil de la mairie de [Localité 11] ;

Dit que l’enfant [F] [O] n’est pas de nationalité française ; Ordonne la mention prévue à l’article 28 du code civil ;

Condamne M. [U] [O] et Mme [V] [P] aux dépens.

Fait et jugé à [Localité 10] le 06 janvier 2026.

La Greffière La Présidente

Karen VIEILLARD Nastasia DRAGIC

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 6 janvier 2026, sous le numéro 25/32342.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/32342. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.