Autres demandes contre un organisme

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Belfort
Décision du
27 novembre 2025
Numéro de rôle
25/00130
Formation
CTX PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
445 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 2]

PÔLE SOCIAL

MINUTE N° : 25/124

N° Rôle : N° RG 25/00130 - N° Portalis DB3P-W-B7J-CQ3V Affaire : M. [B] [Y] C/ Organisme [4]

Nature : Autres demandes contre un organisme Copie certifiée conforme délivrée le : à :

JUGEMENT DE DESISTEMENT D’INSTANCE

(Article 384 et 385 du code de procédure civile )

Le Pôle Social du Tribunal judiciaire de BELFORT, a rendu le jugement contradictoire suivant, après que la cause ait été débattue en audience publique le vingt sept Novembre deux mil vingt cinq devant :

Présidente : Madame Claire GUILLET, Présidente du [7]

Assesseur : Monsieur Nicolas KAIL, représentant les travailleurs non salariés,

Assesseur : Monsieur Christophe CARIGNANO, représentant les travailleurs salariés,

Greffière : Madame Alexandra DEMESY, Greffière lors des débats et du prononcé du jugement sur le siège

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Et qu’il en a été délibéré conformément à la Loi par le magistrat et les assesseurs ayant assisté aux débats ;

DANS L’AFFAIRE ENTRE :

M. [B] [Y], demeurant [Adresse 6]

DEMANDEUR . Non comparant

ET :

[4], dont le siège social est sis [Adresse 1]

DEFENDERESSE représentée par Mme [K] [L], rédactrice juridique au service contentieux

Par courrier du 30 septembre 2025, Monsieur [B] [Y] a saisi le pôle social afin de contester une demande de remboursement d’un trop perçu de la [5] d’un montant de 1 291.38 €.

Par mail du 9 novembre 2025 , Monsieur [B] [Y] s’engage à rembourser ce trop perçu et informe qu’il ne sera pas présent à l’audience du 27 novembre 2025.

Par mail du 25 novembre 2025, Monsieur [B] [Y] transmet deux courriers de la [3] en date du 13 novembre 2025 dans lesquelles celle-ci a décidé d’accorder la remise totale de cette dette.

A l’audience la [5] confirme que Monsieur [B] [Y] a bénéificé d’un effacement de sa dette.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIVATION

Conformément à l’article 394 du code de procédure civile , le demandeur peut , en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance .

L’article 397 du code de procédure civile prévoit que le désistement peut être implicite.

En l’espèce, à l’audience, la [5] indique avoir fait droit à la demande de Monsieur [B] [J], la remise de dette ayant acceptée.

Dès lors qu’il a été fait droit à la demande de Monsieur [B] [Y], et compte tenu de son absence à l’audience alors qu’il est en demande, il convient de considérer que Monsieur [B] [Y] se désiste implicitement de la présente intance .

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

- prend acte du désistement d’instance de Monsieur [B] [Y] .

- ordonne le retrait du rôle de l’instance inscrtite au rôle général du greffe sous le N°RG 25/00130 - N° Portalis DB3P-W-B7J-CQ3V.

- met les éventuels dépens à la charge de Monsieur [B] [Y].

La Greffière, La Présidente,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Belfort dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 27 novembre 2025, sous le numéro 25/00130.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00130. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.