Autres demandes relatives à la saisie mobilière
Saisies et mesures conservatoiresAutres demandes relatives à la saisie mobilièreSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Bastia
- Décision du
- 28 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 24/00666
- Formation
- Chambre civile Section 2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 558 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE BASTIA
MISE EN ETAT DES AFFAIRES CIVILES
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
N° RG 24/00666 - N° Portalis DBVE-V-B7I-CJ3M
Chambre civile Section 2
Ordonnance n°
Appel d'une décision du JUGE DE L'EXECUTION DE BASTIA rendue le 21 novembre 2024
RG N° 24/00420
APPELANT
INTIMEE
M. [Y] [C]
né le [Date naissance 1] 1962 à [Localité 3]
assisté de Me Christian FINALTERI, avocat au barreau de BASTIA
Mme [U] [M] épouse [X]
née le [Date naissance 2] 1971 à [Localité 3]
assistée de Me Christelle ELGART, avocat au barreau de BASTIA
Copie délivrée aux avocats le
Le vingt huit janvier deux mille vingt six,
Nous, Saveria DUCOMMUN-RICOUX, conseillère chargée de la mise en état des affaires civiles
Assistée de Renaud ROCCABIANCA, greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Vu le jugement rendu le 21 novembre 2024 par le juge de l'exécution près le tribunal judiciaire de Bastia,
Vu la déclaration d'appel déposée au greffe le 5 décembre 2024 par M. [Y] [C],
Vu la constitution d'intimé de Mme [U] [M] le 11 décembre 2024,
Par conclusions du 30 septembre 2025, l'intimée a informé la cour d'appel de Bastia que les parties étaient parvenues à un accord global,
Par conclusions du 2 décembre 2025, l'appelant a confirmé l'existence de cet accord et a sollicité de la conseillère de la mise en état qu'elle constate son désistement d'instance,
L'affaire a été examinée le 7 janvier 2026 et renvoyée pour prononcé de la décision au 28 janvier 2026.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Selon l'article 384 du code de procédure civile en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l'instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet de la transaction, de l'acquiescement, du désistement d'action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d'une partie. L'extinction de l'instance est constatée par une décision de dessaisissement.
Selon l'article 400 du même code, le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.
Enfin, selon l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
L'article 403 du même code précise que le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement.
En l'espèce, le désistement de M. [Y] [C] est fait sans réserve et avant tout appel incident de Mme [U] [M], qui en tout état de cause l'accepte.
Il convient donc de donner acte à l'appelant de ce désistement et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
Ce désistement d'appel emporte acquiescement au jugement.
Selon l'article 405 du code de procédure civile, les articles 396, 397 et 399 sont applicables au désistement de l'appel ou de l'opposition.
Selon l'article 399 du même code, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.
En l'espèce, les parties s'accordent pour que chaque partie conserve la charge de ses propres dépens, ce qui sera acté par la cour.
Aucune demande n'est présentée au titre des frais irrépétibles.
PAR CES MOTIFS
Nous, conseillère de la mise en état,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
CONSTATONS que M. [Y] [C] s'est désisté purement et simplement de son appel principal,
DISONS que le désistement formalisé par M. [Y] [C] est parfait, met fin à l'instance d'appel et emporte acquiescement au jugement rendu le 21 novembre 2024 par le juge de l'exécution près le tribunal judiciaire de Bastia,
DISONS que chaque partie conservera la charge des dépens qu'elle a exposés en cause d'appel.
LE GREFFIER LA CONSEILLERE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes relatives à la saisie mobilière
23/10/2026MOTIVATION Sur la recevabilité Attendu qu’à peine d'irrecevabilité, les demandes initiales sont assujetties au paiement de la contribution pour l'aide juridique prévue par l'article 1635 bis Q du code général des impôts (article 62 du décret 2026-250 du 07 avr…
Autres demandes relatives à la saisie mobilière
23/10/2026MOTIFS Sur la demande de délais pour quitter les lieux L’article L412-3, alinéa premier du code des procédures civiles d’exécution dispose que le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants de lieux habités ou de locaux à usage professionnel, don…
Autres demandes relatives à la saisie mobilière
23/10/2026MOTIFS A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas susceptibles d’emporter des conséquences juridiq…
Autres demandes relatives à la saisie mobilière
23/10/2026MOTIVATION Sur le fond Attendu qu'en vertu de l’ article L 412-3 du Code des procédures civiles d’exécution, le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants de lieux habités ou de locaux à usage professionnel, dont l'expulsion a été ordonnée judic…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Bastia dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 28 janvier 2026, sous le numéro 24/00666.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00666. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.