Demande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux
Propriété et possession immobilièresDemande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieuxSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Dijon
- Décision du
- 29 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 25/01175
- Formation
- 1re chambre civile
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 397 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
[M] [X]
C/
ORVITIS
Copies délivrées aux avocats le
COUR D'APPEL DE DIJON
MISE EN ETAT - 1RE CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE D'INCIDENT DU 29 JANVIER 2026
N°
N° RG 25/01175 - N° Portalis DBVF-V-B7J-GW4V
APPELANT :
Monsieur [M] [X]
né le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 5] (21)
[Adresse 4]
[Localité 3]
Représenté par Me Sophie APPAIX, avocat au barreau de DIJON, vestiaire : 52.1
INTIMÉ :
ORVITIS - office public de l'habitat de la Côte d'Or
[Adresse 1]
[Localité 5]
Représenté par Me Stéphane MAUSSION, membre de la SCP MAUSSION, avocat au barreau de DIJON, vestiaire : 80
*****
Nous, Olivier Mansion, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Aurore Vuillemot, greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Exposé du litige :
Vu les conclusions de l'établissement public de l'habitat de la Côte d'Or ORVITIS (l'intimé) en date du 14 janvier 2026, formant incident de procédure en ce qu'il est demandé de prononcer la caducité de la déclaration d'appel et le paiement de 1 000 € en application de l'article 700 du code de procédure civile,
Vu les conclusions de M. [X] en date du 20 janvier 2026 se désistant de ses instance et action,
Vu le jugement du 25 juillet 2025,
Vu la déclaration d'appel du 5 septembre 2025,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS :
L'article 908 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.
En l'espèce, l'intimé indique que l'appelant n'a pas notifié ses conclusions dans le délai légal.
Par la suite, il a adressé au greffe des conclusions de désistement d'instance et d'action, de sorte qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la caducité de la déclaration d'appel.
Ce désistement conforme aux articles 400 à 405 du code de procédure civile sera retenu.
Sur les autres demandes :
Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne M. [X] à payer à l'intimé la somme de 1 000 €.
L'appelant supportera les dépens d'appel.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le conseiller de la mise en état statuant par décision contradictoire :
- Constate que M. [X] se désiste de son instance et de son action dirigée contre l'établissement public de l'habitat de la Côte d'Or ORVITIS dans l'affaire n°RG 25/01175 ;
- Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne M. [X] à payer à l'établissement public de l'habitat de la Côte d'Or ORVITIS la somme de 1 000 euros ;
- Condamne M. [X] aux dépens d'appel.
Le greffier, Le conseiller de la mise en état,
Aurore Vuillemot Olivier Mansion
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux
22/10/2026ATTENDU QUE par requête en date du 15 octobre 2026 reçue au courrier du greffe de la chambre civile le 16 octobre 2026, Maître Virginie EICHER-BARTHELEMY sollicite le rabat de l’ordonnance de clôture rendue le 12 octobre 2026 et la réouverture des débats ; ATT…
Demande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux
19/10/2026MOTIFS Sur la compétence du juge judiciaire L’article L. 111-1 du code de la voirie routière dispose que le domaine public routier comprend l'ensemble des biens du domaine public de l'Etat, des départements et des communes affectés aux besoins de la circulatio…
Demande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Il y a lieu de constater que dans des conclusions signifiées par RPVA le 7 mai 2026 et soutenues oralement à l'audience du 15 mai 2026, la SCI FONCIERE RU 01/2008 a indiqué se désister de son instance à l'encontre de Mme [Z] au motif que …
Demande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux
16/10/2026SUR CE Selon l’article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’espèce régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande d’expulsion …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Dijon dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 29 janvier 2026, sous le numéro 25/01175.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01175. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.