Autres demandes relatives à la vente

VenteAutres demandes relatives à la vente

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Montpellier
Décision du
29 janvier 2026
Numéro de rôle
25/05005
Formation
3e chambre civile
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
240 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

3e chambre civile

ORDONNANCE de CADUCITE

article 908 du code de procédure civile

N° RG 25/05005 - N° Portalis DBVK-V-B7J-Q2AC

APPELANTE :

S.A.S. CABINET [U] prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège.

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentant : Me Alexandre SALVIGNOL de la SARL SALVIGNOL ET ASSOCIES, avocat au barreau de MONTPELLIER

INTIMEE :

Mme [Z] [T]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentant : Me François BERNON de la SELARL GELY BERNON, avocat au barreau de MONTPELLIER

Le VINGT NEUF JANVIER DEUX MILLE VINGT SIX,

Nous, Thierry CARLIER, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Sabine MICHEL, Greffière,

Vu l'article 908 du code de procédure civile ;

Vu la décision rendue le 23 septembre 2025 par le tribunal judiciaire de Montpellier ;

Vu l'appel interjeté par la S.A.S. CABINET [U] prise en la personne de son représentant légal en exercice, le 10 octobre 2025 ;

Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé à la SARL SALVIGNOL ET ASSOCIES le 13 janvier 2026, l'appelant n'ayant pas remis au greffe ses conclusions dans le délai imparti, soit au plus tard le 12 janvier 2026 ;

La SARL SALVIGNOL ET ASSOCIES n'a pas répondu à cet avis;

PAR CES MOTIFS

Prononçons la CADUCITE de la déclaration d'appel ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Laissons les dépens à la charge de l'appelant ;

Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée par requête à la Cour dans les 15 jours de sa date.

Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives à la vente

20/10/2026
Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence · 26/01416

MOTIFS Vu les articles 815-6 alinéa 4 du code civil et 1380 du code de procédure civile Il est dans l’intérêt de l’indivision que la vente de l’immeuble, dégradé et dangereux, soit réalisée dans le meilleur délai aux conditions décrites ci-dessus. Il convient …

VenteAutres demandes relatives à la vente

Autres demandes relatives à la vente

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Toulon · 25/02068

MOTIFS DE LA DÉCISION A titre liminaire il convient de rappeler que le juge des référés doit statuer sur les dépens dès lors que la décision rendue épuise sa saisine. Les demandes tendant à voir « réserver les dépens » seront écartées. Sur l’expertise judiciai…

VenteAutres demandes relatives à la vente

Autres demandes relatives à la vente

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Brive-la-Gaillarde · 26/00499

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BRIVE LA GAILLARDE ORDONNANCE D’INJONCTION DE RENCONTRER UN MÉDIATEUR DU 16 OCTOBRE 2026 ========== N° RG 26/00499 - N° Portalis DBXF-W-B7K-C76F DEMANDERESSE : G.F.A. LA VERGNE, dont le sièg…

VenteAutres demandes relatives à la vente

Autres demandes relatives à la vente

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Dunkerque · 26/00103

MOTIFS DE LA DECISION Sur l'extension des opérations d'expertise En application de l'article 145 du code de procédure civile, les mesures d'instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées en référé s'il existe un motif légitime de conserver ou d'étab…

VenteAutres demandes relatives à la vente

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 29 janvier 2026, sous le numéro 25/05005.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/05005. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.