Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire d'Alençon
- Décision du
- 27 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/01126
- Formation
- Contentieux - de 10000
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 985 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 25/01126 - N° Portalis DBZX-W-B7J-CY6Q
TRIBUNAL JUDICIAIRE D'ALENÇON (Orne)
N° RG 25/01126 - N° Portalis DBZX-W-B7J-CY6Q
LE VINGT SEPT NOVEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ
PRÉSIDENT : Arnaud BRULON, juge près le Tribunal judiciaire d'Alençon.
GREFFIER : Hélène CORNIL. _________________
DEMANDEURS
Madame [V] [R] épouse [K], demeurant [Adresse 4]
Madame [S] [K], demeurant [Adresse 3]
Madame [I] [K] épouse [N], demeurant [Adresse 1])
Comparantes
DÉFENDEURS
Monsieur [J] [T], demeurant [Adresse 5] )
Madame [Z] [X], demeurant [Adresse 2]
Non comparants ni représentés
_________________
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PROCÉDURE Date de la saisine : 29 Septembre 2025 Première audience : 17 Octobre 2025
DÉBATS Audience publique du 17 Octobre 2025.
JUGEMENT Nature : par défaut en dernier ressort Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe _________________
N° RG 25/01126 - N° Portalis DBZX-W-B7J-CY6Q
EXPOSE DU LITIGE
Monsieur et Madame [M] [K], aux droits desquels viennent Madame [V] [K], Madame [S] [K] et Madame [I] [N], ont donné bail à Monsieur [J] [T] et Madame [Z] [X] un logement situé [Adresse 6] le 16 novembre 2021. Les locataires ont quitté les lieux en septembre 2025. Monsieur [M] [K] est décédé le 11 juin 2024.
Par acte de commissaire de justice du 29 septembre 2025, Madame [V] [K] née [R], Madame [S] [K] et Madame [I] [N] née [K] ont fait assigner Monsieur [J] [T] et Madame [Z] [X] devant le Tribunal Judiciaire d’ALENCON afin de les voir condamner solidairement à leur payer : - 3786 € à titre d'arriéré de loyers et charges impayés outre les intérêts de retard, - 1.000 euros pour résistance abusive, - 1000 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile,
Et les voir condamner solidairement aux dépens, comprenant le coût du commandement de payer et de l’assignation.
A l’audience, Madame [V] [K], Madame [S] [K] et Madame [I] [N] maintiennent leurs demandes incluses dans leur assignation. Elles soutiennent que le jugement du 15 mai 2025 a validé le congé et a condamné les locataires à payer une indemnité d’occupation à compter du 15 novembre 2024. La demande en principal correspond aux loyers antérieurs au jugement. Les demanderesses exposent qu’elles ont aussi été condamnées à verser 728 € au titre du recouvrement de l’aide juridictionnelle suite au rejet du référé qu’elles avaient déposé sur conseil du commissaire de justice.
Monsieur [J] [T], ayant fait l’objet d’un procès-verbal de recherches en application de l’article 659 du code de procédure civile et Madame [Z] [X], assignée à étude, n’ont pas comparu, le jugement en dernier ressort sera rendu par défaut.
Il convient de se référer à l’assignation pour un plus ample exposé des moyens des demanderesses.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
DISCUSSION
Attendu que l’article 1353 du Code civil dispose que celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver; que réciproquement celui qui se prétend libéré, doit justifier le payement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation;
Attendu qu'il résulte des pièces versées aux débats :
- que par acte sous seing privé en date du 16 novembre 2021, Monsieur et Madame [M] [K], aux droits desquels viennent Madame [V] [K], Madame [S] [K] et Madame [I] [N], ont donné à bail à Monsieur [J] [T] et Madame [Z] [X], le logement ci-dessus désigné, moyennant un loyer mensuel de 600 euros, - que le jugement du 15 mai 2025 du tribunal judiciaire d’Alençon constate la validité du congé et condamne solidairement Monsieur [J] [T] et Madame [Z] [X] à leur payer une indemnité occupation mensuelle de 600 € à compter du 15 novembre 2024 ; - que le décompte des loyers et charges dus porte mention d’une somme de 3786 € euros, somme due antérieurement au jugement du 15 mai 2025 et non incluse dans ce jugement ;
Attendu que Monsieur [J] [T] et Madame [Z] [X] ne justifient pas du paiement de cette somme, ils seront donc condamnés au paiement de la somme de 3786 € ; qu’il n’y a lieu à prononcer une condamnation solidaire car la solidarité n’est pas prévue dans le contrat de bail; qu’il n’y a pas lieu à déduire le montant du dépôt de garantie de la somme due car les bailleurs évoquent la nécessité de réaliser un état des lieux avec de potentielles réparations locatives ;
Que Monsieur [T] et Madame [X] ont tardé à payer les loyers ; que la résistance de ces derniers est importante puisque les bailleresses ont dû engager deux procédures judiciaires; que Monsieur [J] [T] et Madame [Z] [X] seront donc condamnés à payer à Madame [V] [K], Madame [S] [K] et Madame [I] [N] 750 € à titre de dommages intérêts ;
Sur les autres demandes :
Que Monsieur [J] [T] et Madame [Z] [X], partie perdante, seront condamnés au paiement des dépens, comprenant le coût du commandement de payer les loyers du 11 mars 2024 et de l’assignation ;
Qu’en conséquence, Monsieur [J] [T] et Madame [Z] [X] seront condamnés sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile à payer à Madame [V] [K], Madame [S] [K] et Madame [I] [N] la somme qu’il est équitable de fixer à 1000 euros ;
Que l'exécution provisoire est de droit ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant après débats publics par jugement rendu par défaut et en dernier ressort, mis à la disposition du public par le greffe,
CONDAMNE Monsieur [J] [T] et Madame [Z] [X] à payer à a Madame [V] [K], Madame [S] [K] et Madame [I] [N]:
- 3786 euros (Trois mille sept cent quatre vingt six centimes) avec intérêts au taux légal à compter du 27 novembre 2025,
- 750 euros (sept cent cinquante euros) à titre de dommages-intérêts,
- 1000 euros (mille euros) sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,
DEBOUTE Madame [V] [K], Madame [S] [K] et Madame [I] [N] du surplus de leurs demandes,
RAPPELLE que l'exécution provisoire est de droit,
CONDAMNE Monsieur [J] [T] et Madame [Z] [X] à payer les entiers dépens, comprenant le coût du commandement de payer les loyers du 11 mars 2024 et de l’assignation
Ainsi jugé et prononcé en audience publique à la date sus-énoncée,
Et lecture faite, nous avons signé avec le Greffier.
Le Greffier, Le Président.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Alençon dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 27 novembre 2025, sous le numéro 25/01126.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01126. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.