Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Alençon
Décision du
27 novembre 2025
Numéro de rôle
25/01126
Formation
Contentieux - de 10000
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
985 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 25/01126 - N° Portalis DBZX-W-B7J-CY6Q

TRIBUNAL JUDICIAIRE D'ALENÇON (Orne)

N° RG 25/01126 - N° Portalis DBZX-W-B7J-CY6Q

LE VINGT SEPT NOVEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ

PRÉSIDENT : Arnaud BRULON, juge près le Tribunal judiciaire d'Alençon.

GREFFIER : Hélène CORNIL. _________________

DEMANDEURS

Madame [V] [R] épouse [K], demeurant [Adresse 4]

Madame [S] [K], demeurant [Adresse 3]

Madame [I] [K] épouse [N], demeurant [Adresse 1])

Comparantes

DÉFENDEURS

Monsieur [J] [T], demeurant [Adresse 5] )

Madame [Z] [X], demeurant [Adresse 2]

Non comparants ni représentés

_________________

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCÉDURE Date de la saisine : 29 Septembre 2025 Première audience : 17 Octobre 2025

DÉBATS Audience publique du 17 Octobre 2025.

JUGEMENT Nature : par défaut en dernier ressort Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe _________________

N° RG 25/01126 - N° Portalis DBZX-W-B7J-CY6Q

EXPOSE DU LITIGE

Monsieur et Madame [M] [K], aux droits desquels viennent Madame [V] [K], Madame [S] [K] et Madame [I] [N], ont donné bail à Monsieur [J] [T] et Madame [Z] [X] un logement situé [Adresse 6] le 16 novembre 2021. Les locataires ont quitté les lieux en septembre 2025. Monsieur [M] [K] est décédé le 11 juin 2024.

Par acte de commissaire de justice du 29 septembre 2025, Madame [V] [K] née [R], Madame [S] [K] et Madame [I] [N] née [K] ont fait assigner Monsieur [J] [T] et Madame [Z] [X] devant le Tribunal Judiciaire d’ALENCON afin de les voir condamner solidairement à leur payer : - 3786 € à titre d'arriéré de loyers et charges impayés outre les intérêts de retard, - 1.000 euros pour résistance abusive, - 1000 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile,

Et les voir condamner solidairement aux dépens, comprenant le coût du commandement de payer et de l’assignation.

A l’audience, Madame [V] [K], Madame [S] [K] et Madame [I] [N] maintiennent leurs demandes incluses dans leur assignation. Elles soutiennent que le jugement du 15 mai 2025 a validé le congé et a condamné les locataires à payer une indemnité d’occupation à compter du 15 novembre 2024. La demande en principal correspond aux loyers antérieurs au jugement. Les demanderesses exposent qu’elles ont aussi été condamnées à verser 728 € au titre du recouvrement de l’aide juridictionnelle suite au rejet du référé qu’elles avaient déposé sur conseil du commissaire de justice.

Monsieur [J] [T], ayant fait l’objet d’un procès-verbal de recherches en application de l’article 659 du code de procédure civile et Madame [Z] [X], assignée à étude, n’ont pas comparu, le jugement en dernier ressort sera rendu par défaut.

Il convient de se référer à l’assignation pour un plus ample exposé des moyens des demanderesses.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

DISCUSSION

Attendu que l’article 1353 du Code civil dispose que celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver; que réciproquement celui qui se prétend libéré, doit justifier le payement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation;

Attendu qu'il résulte des pièces versées aux débats :

- que par acte sous seing privé en date du 16 novembre 2021, Monsieur et Madame [M] [K], aux droits desquels viennent Madame [V] [K], Madame [S] [K] et Madame [I] [N], ont donné à bail à Monsieur [J] [T] et Madame [Z] [X], le logement ci-dessus désigné, moyennant un loyer mensuel de 600 euros, - que le jugement du 15 mai 2025 du tribunal judiciaire d’Alençon constate la validité du congé et condamne solidairement Monsieur [J] [T] et Madame [Z] [X] à leur payer une indemnité occupation mensuelle de 600 € à compter du 15 novembre 2024 ; - que le décompte des loyers et charges dus porte mention d’une somme de 3786 € euros, somme due antérieurement au jugement du 15 mai 2025 et non incluse dans ce jugement ;

Attendu que Monsieur [J] [T] et Madame [Z] [X] ne justifient pas du paiement de cette somme, ils seront donc condamnés au paiement de la somme de 3786 € ; qu’il n’y a lieu à prononcer une condamnation solidaire car la solidarité n’est pas prévue dans le contrat de bail; qu’il n’y a pas lieu à déduire le montant du dépôt de garantie de la somme due car les bailleurs évoquent la nécessité de réaliser un état des lieux avec de potentielles réparations locatives ;

Que Monsieur [T] et Madame [X] ont tardé à payer les loyers ; que la résistance de ces derniers est importante puisque les bailleresses ont dû engager deux procédures judiciaires; que Monsieur [J] [T] et Madame [Z] [X] seront donc condamnés à payer à Madame [V] [K], Madame [S] [K] et Madame [I] [N] 750 € à titre de dommages intérêts ;

Sur les autres demandes :

Que Monsieur [J] [T] et Madame [Z] [X], partie perdante, seront condamnés au paiement des dépens, comprenant le coût du commandement de payer les loyers du 11 mars 2024 et de l’assignation ;

Qu’en conséquence, Monsieur [J] [T] et Madame [Z] [X] seront condamnés sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile à payer à Madame [V] [K], Madame [S] [K] et Madame [I] [N] la somme qu’il est équitable de fixer à 1000 euros ;

Que l'exécution provisoire est de droit ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant après débats publics par jugement rendu par défaut et en dernier ressort, mis à la disposition du public par le greffe,

CONDAMNE Monsieur [J] [T] et Madame [Z] [X] à payer à a Madame [V] [K], Madame [S] [K] et Madame [I] [N]:

- 3786 euros (Trois mille sept cent quatre vingt six centimes) avec intérêts au taux légal à compter du 27 novembre 2025,

- 750 euros (sept cent cinquante euros) à titre de dommages-intérêts,

- 1000 euros (mille euros) sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,

DEBOUTE Madame [V] [K], Madame [S] [K] et Madame [I] [N] du surplus de leurs demandes,

RAPPELLE que l'exécution provisoire est de droit,

CONDAMNE Monsieur [J] [T] et Madame [Z] [X] à payer les entiers dépens, comprenant le coût du commandement de payer les loyers du 11 mars 2024 et de l’assignation

Ainsi jugé et prononcé en audience publique à la date sus-énoncée,

Et lecture faite, nous avons signé avec le Greffier.

Le Greffier, Le Président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Alençon dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 27 novembre 2025, sous le numéro 25/01126.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01126. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.