Demande relative à la liquidation du régime matrimonial

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Partages - Désigne un notaire et un juge commis pour conduire et superviser les opérations préalables au partage

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand
Décision du
17 juin 2025
Numéro de rôle
24/02523
Formation
Chambre 2 Cabinet 1 -JAF1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
392 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

AS/FR TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 6]

JUGEMENT JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

LE DIX SEPT JUIN DEUX MIL VINGT CINQ,

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, Madame [D] [R],

assistée de Madame Fanny RAYMOND, Greffier,

JUGEMENT DU : 17/06/2025

N° RG 24/02523 - N° Portalis DBZ5-W-B7I-JTOS ; Ch2c1

JUGEMENT N° :

Mme [T] [W] divorcée [L]

CONTRE

M. [H] [L]

Grosse : 2

Me Cédric GIRAUDET Maître [U] [P] de la SCP TEILLOT & ASSOCIES

Copie :2 Notaire Dossier

Me Cédric GIRAUDET Maître Anne JEAN de la SCP TEILLOT & ASSOCIES

PARTIES :

Madame [T] [W] divorcée [L], née le [Date naissance 2] 1974 à [Localité 7] domiciliée : chez Monsieur et Madame [W] [Adresse 3] [Localité 4]

comparant, concluant et plaidant par Me Cédric GIRAUDET, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

DEMANDERESSE

CONTRE

Monsieur [H] [L], né le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 7] [Adresse 8] [Localité 5]

Ayant pour avocat constitué Maître Anne JEAN de la SCP TEILLOT & ASSOCIES, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND

DEFENDEUR

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et par mise à disposition au greffe,

Ordonne l’ouverture des opérations de liquidation et partage judiciaires des intérêts patrimoniaux de [T] [W] et de [H] [L] ;

Dit que monsieur [H] [L] est redevable d’une indemnité d’occupation depuis le 28 octobre 2020 et jusqu’au jour du partage, au titre de son occupation exclusive du bien ;

Désigne pour y procéder Maître [Y] [Z], notaire à [Localité 6] (63), avec la mission prévue aux articles 1364 à 1378 du code de procédure civile et sous le contrôle du juge aux affaires familiales de [Localité 6] en charge du cabinet n° 1 ou de tout juge qui viendrait à lui être substitué à cette fin ;

Rappelle qu’en application de l’article 1368 du code de procédure civile, le notaire commis devra établir un état liquidatif dans le délai d’un an à compter du présent jugement ;

Renvoie les parties devant le notaire commis ;

Dit qu’une copie de la présente décision sera adressée au notaire commis ;

Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de partage, avec distraction au profit de l’avocat de la cause;

Déboute les parties de leurs demandes plus amples ou contraire ;

Dit que la décision sera signifiée à la diligence des parties.

En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand dans cette affaire ?

Partages - Désigne un notaire et un juge commis pour conduire et superviser les opérations préalables au partage. La juridiction a statué le 17 juin 2025, sous le numéro 24/02523.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02523. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.