Demande formée par le ministère public visant à contester la filiation paternelle - hors mariage-

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
13 janvier 2026
Numéro de rôle
22/34743
Formation
1/5/2 état des personnes
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
557 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 13]

■

Pôle famille Etat des personnes

N° RG 22/34743 - N° Portalis 352J-W-B7G-CWYUK

AP

N° MINUTE :

[1]

[1] Expéditions exécutoires délivrées le :

AIDE JURIDICTIONNELLE

JUGEMENT rendu le 13 Janvier 2026 DEMANDERESSE

LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE Parquet 02 Etat des personnes [Adresse 16] [Localité 9]

DÉFENDEURS

Monsieur [L] [F] [I] [Adresse 5] [Localité 10] représenté par Me Yael BRAMI CREHANGE, avocat au barreau de Paris#E1099 (bénéficie d’une aide juridictionnelle partielle numéro 22/34743 du 25/05/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 13])

Madame [K], [T], [R] [C] [Adresse 3] [Localité 8] représentée par Me Stéphanie CALVO, avocat au barreau de Paris#A0599

Décision du 13 Janvier 2026 Pôle famille Etat des personnes N° RG 22/34743 - N° Portalis 352J-W-B7G-CWYUK

PARTIE INTERVENANTE

Madame [U] [Z] en qualité d’administrateur ad hoc aux fins de représenter l’enfant mineur [A], [S] [I], né le [Date naissance 1] 2013 à [Localité 14] [Adresse 6] [Localité 7] représentée par Me Véronique BOULAY, avocat au barreau de Paris #D1490 (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/020302 du 04 Août 2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 13])

MINISTÈRE PUBLIC

Isabelle MULLER-HEYM

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Nastasia DRAGIC, Vice-Présidente Alice PEREGO, Vice-Présidente Céline GARNIER, Vice-Présidente

assistées de Paulin MAGIS, Greffier lors des débats et de Karen VIEILLARD, Greffière lors du prononcé.

DÉBATS

A l’audience du 09 décembre 2025 tenue en chambre du conseil, devant Nastasia DRAGIC et Alice PEREGO, juges rapporteurs, qui, sans opposition des avocats, ont tenu l’audience, et, après avoir entendu les conseils des parties, en ont rendu compte au Tribunal, conformément aux dispositions de l’article 805 du Code de procédure civile. Avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 13 janvier 2026.

JUGEMENT

Contradictoire en premier ressort Prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. Signé par Nastasia DRAGIC, Présidente et par Karen VIEILLARD, Greffière, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal,

Dit que M. [L], [F] [I], né le [Date naissance 4] 1986 à [Localité 15], n'est pas le père de l’enfant [A], [S] [I], né le [Date naissance 1] 2013 à [Localité 14] de [K], [T], [R] [C], née le [Date naissance 2] 1980 à [Localité 11] (Côte d'Ivoire) ;

Annule en conséquence la reconnaissance souscrite par M. [L], [F] [I] le 13 mai 2013 à la mairie de [Localité 12] (Seine-[Localité 17]) à l’égard de l’enfant [A], [S] [I] ;

Dit que l’enfant se nommera désormais “ [C] ” ;

Ordonne la mention de ces dispositions en marge de l'acte de naissance de l’enfant [A], [S] [I], dressé le 14 juin 2013 sous le numéro 1278 sur les registres de l’état civil de la mairie de [Localité 14] ainsi qu’en marge de l’acte de reconnaissance de l’enfant dressé le 13 mai 2013 sur les registres de l’état civil de la mairie de [Localité 12] (Seine-[Localité 17]) sous le numéro 1310 ;

Dit que l’enfant [A], [S] [I] n’est pas de nationalité française ;

Ordonne la mention prévue à l’article 28 du code civil ; Condamne M. [L] [I] et Mme [K] [C] aux dépens, en ce compris les frais d’expertise et les frais de désignation de l’administrateur ad hoc.

Fait à [Localité 13], le 13 janvier 2026

La Greffière La Présidente

Karen VIEILLARD Nastasia DRAGIC

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 13 janvier 2026, sous le numéro 22/34743.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/34743. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.