Demande en nullité de mariage célébré en France par le procureur de la République
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand
- Décision du
- 11 décembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/01681
- Formation
- Chambre 2 cabinet 7 -JAF7
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 532 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FH/CP
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND
JUGEMENT
LE ONZE DECEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ, en audience publique,
LE TRIBUNAL :
- Jean-Marc HOUEE, Président, - Bruno MERAL, Assesseur, - Fabienne HERNANDEZ, Assesseur,
assistés de Céline BIANCIOTTO, Greffier lors des débats et de Sophie BERAUD, Greffier lors de la mise à disposition,
JUGEMENT DU : 11/12/2025
N° RG 25/01681 - N° Portalis DBZ5-W-B7J-KBTK ; Ch2c7
JUGEMENT N° :
M. LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE
CONTRE
M. [P] [D] Mme [N] [O] épouse [D]
Grosse : 1 Procureur
Copies : 3 Me Domitille FAUVE Me Mélanie TOUPIN
Dossier
Me Domitille FAUVE Me Mélanie TOUPIN
PARTIES :
M. LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE 16 place de l’Etoile 63033 CLERMONT-FERRAND
DEMANDEUR
Comparant en personne
CONTRE
Monsieur [P] [D] domicilié : chez Madame [N] [D] 19 avenue de Cizolles 63300 THIERS
DEFENDEUR
Comparant, concluant, plaidant par Me Mélanie TOUPIN, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
Madame [N] [O] épouse [D] 73 rue de Lyon 63300 THIERS
DEFENDERESSE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 6311-2025-4829 du 15/07/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de CLERMONT-FERRAND)
Comparant, concluant, plaidant par Me Domitille FAUVE, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
Par acte enregistré le 30 avril 2025, le Procureur de la République de Clermont-Ferrand a assigné [P] [D] et [N] [O] aux fins de voir prononcer la nullité du mariage contracté entre ces derniers le 16 mai 2017 à Thiers (63) avec toutes conséquences de droit.
Par conclusions signifiées, [P] [D] sollicite qu’il soit statué ce que de droit sur les demandes.
Par conclusions signifiées, [N] [O] s’en remet à droit sur les demandes.
L’ordonnance de clôture a été rendue le 5 septembre 2025, date à laquelle l’affaire a été retenue et mise en délibéré au 7 novembre 2025 prorogé au 11 décembre 2025.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu qu’il résulte de l’enquête administrative ouverte afin de vérifier la communauté de vie de [P] [D] et [N] [O] que celui-ci s’est marié le 19 juillet 2016 avec [C] [R] à Souk-Ahras (Algérie) ; qu’il s’est marié ensuite le 16 mai 2017 à Thiers avec [N] [O] alors que [P] [D] était encore marié avec [C] [R], leur divorce n’ayant été prononcé que le 26 octobre 2023 ; que [P] [D] a été condamné en CRPC pour des faits de bigamie et de faux ;
Attendu que l’article 147 du code civil dispose qu’on «ne peut contracter un second mariage avant la dissolution du premier» ; que par conséquent, il convient de faire droit à la demande présentée par le procureur de la république ;
Attendu que les dépens seront laissés à la charge du trésor public ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant après en avoir délibéré conformément à la loi, en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort, mis à disposition des parties au greffe,
Annule le mariage contracté entre [P] [D] et [N] [O] le 16 mai 2017 à Thiers (63) ;
Ordonne la transcription de la présente décision en marge de l’ensemble des actes d’état civil de [P] [D], né le 9 juillet 1982 à Souk-Ahras (Algérie) et [N] [O], née le 7 janvier 1962 à Corbie (80) ;
Dit que les dépens seront laissés à la charge du trésor public ;
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le président et le greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 11 décembre 2025, sous le numéro 25/01681.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01681. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.