Demande en paiement de prestations

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Grenoble
Décision du
12 décembre 2025
Numéro de rôle
24/01061
Formation
3.1 chb sociale du TASS
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
428 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE - POLE SOCIAL

JUGEMENT DU 12 DECEMBRE 2025

N° RG 24/01061 - N° Portalis DBYH-W-B7I-L75N

COMPOSITION DU TRIBUNAL : lors des débats

Président : Madame Anne-Laure CHARIGNON, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de Grenoble. Assesseur employeur : M. [C] [V] Assesseur salarié : Madame [Z] [O]

Assistés lors des débats par Mme Laetitia GENTIL, greffière.

DEMANDERESSE : [5] Agissant pour Mr [R] [J] [Adresse 1] [Localité 4] Représentée par Madame [T] [E], munie d’un pouvoir

DEFENDERESSE : [7] [Adresse 2] [Localité 3] représenté par Monsieur [X], muni d’un pouvoir

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

PROCEDURE :

Date de saisine : 22 Août 2024 Convocation(s) : 16 septembre 2025 Débats en audience publique du : 14 Novembre 2025

PRONONCÉ DE JUGEMENT DU : 14 Novembre 2025

JUGEMENT NOTIFIÉ LE :

L’affaire a été appelée à l’audience du 14 Novembre 2025, date à laquelle sont intervenus les débats et où le Tribunal statue en ces termes :

EXPOSÉ DU LITIGE

Par lettre recommandée du 22 Août 2024, [5] a saisi le Pôle Social du Tribunal Judiciaire de GRENOBLE contre une décision de [7] aux fins de contester le refus du versement de l’AAH pour conditions non remplies concernant [J] [R].

Vu les articles 385, 394 et suivants du Code de procédure civile ;

Attendu que la [9] a octroyé à [J] [R] le bénéfice de l’AAH par décision du 19/03/2024 ;

Attendu que la [7] a refusé de verser l’AAH à [J] [R] au motif qu’il serait à la charge de ses parents et qu’il bénéficie de l’AEEH ;

Attendu que [J] [R] a saisi la [10] de la [6] qui a rendu une décision de refus le 29/07/2024 ;

Attendu que l’affaire a été appelée à l’audience du pôle social du 14 novembre 2025 ;

Attendu que la [7] informe le tribunal et le demandeur qu’il a régulisarisé la situation et fait droit au versement de l’AAH ;

Attendu que la partie demanderesse déclare se désister de l’instance par courrier en date du 15 décembre 2025 en raison de la régularisation du versement de l’AAH par la [7] ;

Attendu que la partie défenderesse accepte implicitement ce désistement ;

Attendu qu’il convient dès lors de constater le désistement d’instance du demandeur et de condamner la [7] aux dépens ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal judiciaire - Pôle Social, statuant après avoir délibéré conformément à la loi, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire :

CONSTATE l’extinction de l’instance par effet du désistement du demandeur ;

CONDAMNE la [8] aux dépens.

Ainsi fait et prononcé par mise à disposition au greffe les jour, mois et an que dessus, en application de l’article 452 du Code de procédure civile et signé par Madame Anne-Laure CHARIGNON, Vice-Présidente et Mme Laetitia GENTIL, greffier.

La Greffière La Présidente

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Grenoble dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 12 décembre 2025, sous le numéro 24/01061.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01061. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.