Prêt - Demande en remboursement du prêt
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Pau
- Décision du
- 4 décembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/00432
- Formation
- JCP CTX
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 808 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE de [Localité 11]-SITE DES HALLES Chambre des contentieux de la protection [Adresse 6] [Localité 8]
☎ : [XXXXXXXX01]
N° RG 25/00432 - N° Portalis DB2A-W-B7J-GE3L
JUGEMENT
DU : 04 Décembre 2025
S.A. CREATIS
C/
[S] [X], [B] [M]
N° MINUTE :
JUGEMENT
Après débats à l'audience publique du Tribunal Judiciaire tenue le 02 Octobre 2025, l'affaire a été mise en délibéré. Le Président, conformément à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile a avisé les parties présentes ou représentées que la décision serait prononcée par mise à disposition au greffe de la juridiction à la date du 04 Décembre 2025.
Sous la Présidence de M. Benoît VERLIAT, Assisté de Mme Marie-France PLUYAUD, Greffier ;
DANS LE LITIGE ENTRE :
DEMANDEUR
S.A. CREATIS [Adresse 7] [Localité 5] représentée par Maître Dominique DE GINESTET de la SELARL DE GINESTET DE PUIVERT, avocats au barreau de DAX substitué par Me Julie CHATEAU, avocat au barreau de PAU
ET :
DÉFENDEURS
M. [S] [X] né le [Date naissance 2] 1980 à [Localité 10] (PYRENEES-ATLANTIQUES) [Adresse 4] [Localité 9] non comparant, ni représenté
Mme [B] [M] née le [Date naissance 3] 1984 à [Localité 12] (ILLE-ET-VILAINE) [Adresse 4] [Localité 9] non comparante, ni représentée
Copies et grosses délivrées à toutes les parties le :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par acte en date du 6 février 2018, Madame [B] [M] et Monsieur [S] [X] contracté un prêt personnel d'un montant de 24.000 euros au taux effectif global de 5,85 % par an auprès de la SA CREATIS.
Suite à une mise en demeure demeurée sans effet, le prêteur a prononcé la déchéance du terme.
Par acte de Commissaire de Justice du 23 juin 2025, la SA CREATIS a fait assigner Madame [B] [M] et Monsieur [S] [X].
La SA CREATIS demande au Juge en charge du contentieux de la protection des personnes de : prononcer la déchéance du terme, condamner solidairement Madame [B] [M] et Monsieur [S] [X] à lui payer la somme 13.558,93 euros assortie des intérêts au taux du contrat sur le capital restant dû à compter du 8 mai 2025 , condamner solidairement Madame [B] [M] et Monsieur [S] [X] à lui payer la somme de 650 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile ainsi qu'aux dépens d'instance, ordonner l'exécution provisoire.
A l'audience du 2 octobre 2025, la SA CREATIS est représentée par Maître de GINESTET, avocat au barreau de DAX et maintient ses demandes.
Madame [B] [M] et Monsieur [S] [X] ne sont ni présents ni représentés.
L'affaire a été mise en délibéré au 4 décembre 2025.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Le jugement est réputé contradictoire en application de l'article 473 du code de procédure civile, du seul fait qu'il est susceptible d'appel.
Sur la demande en paiement
L'article L312-39 du Code de la consommation dispose qu'en cas de défaillance de l'emprunteur, le prêteur peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non payés. Jusqu'à la date du règlement effectif, les sommes restant dues produisent les intérêts de retard à un taux égal à celui du prêt.
En outre, le prêteur peut demander à l'emprunteur défaillant une indemnité qui, dépendant de la durée restant à courir du contrat et sans préjudice de l'application de l'article 1231-5 du Code civil, est fixée suivant un barème déterminé par décret.
Dans le cas d'espèce, la banque établit la réalité de sa créance ainsi que l'absence de paiement de plusieurs échéances par l'emprunteur.
En l'absence des défendeurs qui n'ont jamais démenti devoir les sommes, Madame [B] [M] et Monsieur [S] [X] seront condamnés solidairement à payer à la SA CREATIS la somme de 13.558,93 euros assortie des intérêts au taux du contrat sur le capital restant dû à compter du 8 mai 2025.
Sur les demandes accessoires
En application de l’article 699 du code de procédure civile, Madame [B] [M] et Monsieur [S] [X], parties perdantes au procès, supporter la charge des dépens.
Madame [B] [M] et Monsieur [S] [X] seront solidairement condamnés à payer la somme de 300 euros à titre d’indemnité de procédure sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile à la SA CREATIS.
Il est rappelé que, conformément à l'article 514 du code de procédure civile, la présente décision est exécutoire à titre provisoire.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
CONDAMNE solidairement Madame [B] [M] et Monsieur [S] [X] à payer à la SA CREATIS la somme de 13.558,93 euros assortie des intérêts au taux du contrat sur le capital restant dû à compter du 8 mai 2025.
CONDAMNE solidairement Madame [B] [M] et Monsieur [S] [X] à payer à la SA CREATIS la somme de 300 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.
CONDAMNE solidairement Madame [B] [M] et Monsieur [S] [X] aux entiers dépens.
DÉBOUTE les parties de toutes autres demandes non satisfaites.
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit.
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe,
Le Greffier, Le Juge,
Marie-France PLUYAUD Benoît VERLIAT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Pau dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 4 décembre 2025, sous le numéro 25/00432.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00432. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.