Demande en paiement des charges ou des contributions

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lyon
Décision du
6 janvier 2026
Numéro de rôle
25/01910
Formation
PPP PÔLE CIRCUIT LONG S3
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
858 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

DOSSIER N° RG 25/01910 - N° Portalis DB2H-W-B7J-2YQ2

Jugement du 06/01/2026

MINUTE N°

PPP PÔLE CIRCUIT LONG S3

SDC LE MOLIERE C/ [T] [E]

Le :

Copie exécutoire délivrée à Me DREZET (T.485) TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION

JUGEMENT

A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le mardi six janvier deux mil vingt six,

COMPOSITION DU TRIBUNAL : JUGE : AZOULAY Avner GREFFIER : GAVAGGIO Anna

ENTRE :

DEMANDEUR

Syndicat des copropriétaires LE MOLIERE sis 5 rue Rabelais/ 70 rue Molière 69003 LYON, représenté par son syndic en exercice la société CONFIANCE IMMOBILIER à l’enseigne COSIALIS, dont le siège social est sis 5 rue Marc Bloch - 69007 LYON

représenté par Me Lydie DREZET, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 485

d’une part,

DEFENDEUR

Monsieur [T] [E], demeurant 5 allée des Rossignols 69160 TASSIN LA DEMI LUNE

non comparant, ni représenté

Cité à domicile par acte de commissaire de justice en date du 25 février 2025.

d’autre part

Date de la première audience et de la mise en délibéré : 17/06/2025 Prorogé du 15/12/2025

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Exposé du litige Par assignation en date du 25/02/2025, le syndicat des copropriétaires Le Molière, a fait citer Monsieur [T] [E] aux fins d'obtenir sa condamnation au paiement des sommes de 1736.56 euros au titre de l'arriéré de charges de copropriété et de 275.91 euros au titre de l'appel de provisions, outre des dommages et intérets et le paiement des frais et dépens. En cours d'instance, la dette de charges de copropriété a fait l'objet d'une régularisation et le requérant a abandonné une part de ses demandes principales tout en maintenant ses demandes de dommages et intérêts fixée initialement à 3 000 €.  Il a par ailleurs maintenu ses demandes quant aux frais et dépens de l'instance. La présente décision n'étant pas susceptible d'appel et le défendeur n'ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par décision rendue par défaut et en dernier ressort. 

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

                                                       Motifs du jugement Selon l'article 4 alinéa 1 du Code de procédure civile « L’objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties ». Ainsi le procès civil est la chose des parties et il en résulte que les prétentions du requérant peuvent être abandonnées en tout ou partie en cours d'instance. En l'espèce, le requérant fait valoir que le litige a fait l'objet d'une régularisation partielle en cours d'instance. Il n’est ni contesté ni contestable qu’une dette de charges de copropriété a pu fonder la présente action judiciaire. La production d'un commandement de payer, d'un décompte, des justificatifs d'exercice pour les annnées 2021, 2022 et 2023, ainsi qu'une mise en demeure en attestent. Une régularisation partielle est intervenue en ce sens que le principal a été réglé. Il n'en demeure pas moins que la régularisation opérée intervient à la suite de l'acte introductif d'instance et que la présente procédure a donc été nécessaire. Au regard de l'ancienneté des premiers impayés (2021) et de la période allant jusqu'à la mise en demeure du 2 janvier 2025, il y a lieu de considérer que la résistance abusive du défendeur est préjudiciable à l'ensemble de la copropriété qui se verra indemnisée à hauteur d'une somme qu'il convient de ramener à 1000 euros. Il convient de condamner  Monsieur [T] [E] au paiement de cette somme. L'indemnité due par Monsieur [T] [E] qui perd le procès, au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile sera fixée à 600 €. Enfin, la présente décision est exécutoire par provision en vertu de l'article 514 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS, Le tribunal judiciaire pris en son pôle de la proximité statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement par défaut et en dernier ressort, Constate le désistement partiel du requérant ; Condamne Monsieur [T] [E] à payer au syndicat des copropriétaires Le Molière sis 5 rue Rabelais/70 rue Molière 69003 LYON, les sommes de : ·       1 000 euros au titre de l’indemnisation du préjudice subi du fait de la résistance abusive du défendeur, ·        600 euros en application de l'article 700 du Code de Procédure Civile. Condamne Monsieur [T] [E] aux dépens ; Rappelle que la présente décision est assortie de plein droit de l'exécution provisoire. Le Greffier                                                                                                                Le Président

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 6 janvier 2026, sous le numéro 25/01910.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01910. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.