Demande en réparation des dommages causés par un mineur ou un majeur, formée contre les parents ou la personne contrôlant son mode de vie ou son activité

Dommages causés par l'action d'une personne dont on est responsableDemande en réparation des dommages causés par un mineur ou un majeur, formée contre les parents ou la personne contrôlant son mode de vie ou son activité

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce la jonction entre plusieurs instances

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Lyon
Décision du
28 janvier 2026
Numéro de rôle
25/09626
Formation
8ème chambre
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
275 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

8ème chambre

LYON, le 28 Janvier 2026

ORDONNANCE DE JONCTION

N° RG 25/09626 - N° Portalis DBVX-V-B7J-QVBQ joint au dossier N° RG 25/09172

Monsieur [Z] [W]

Représentant : Me Julien MALLON de la SCP BONIFACE-HORDOT-FUMAT-MALLON, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE

Monsieur [D] [W]

Représentant : Me Julien MALLON de la SCP BONIFACE-HORDOT-FUMAT-MALLON, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE

Madame [N] [U]

Représentant : Me Julien MALLON de la SCP BONIFACE-HORDOT-FUMAT-MALLON, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE

APPELANTS

Madame [R] [L]

Madame [C] [S]

Monsieur [M] [P]

Monsieur [K] [S]

CPAM DE LA LOIRE

MAIF Société d'assurance mutuelle, MUTUELLE ASSURANCE INSTITUEUR FRANCE, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social

Représentant : Me Emmanuelle BAUFUME de la SCP BAUFUME ET SOURBE, avocat au barreau de LYON

INTIMÉS

Nous, Bénédicte BOISSELET, magistrat chargé de la mise en état,

Vu les articles 367 et 368 du Code de procédure civile ;

Vu les appels enrôlés sous les numéros N° RG 25/09626 - N° Portalis DBVX-V-B7J-QVBQ et N° RG 25/09172 ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu qu'ils concernent la même décision, à savoir l'ordonnance de référé rendue par le Tribunal judiciaire de Saint-Etienne le 13 novembre 2025 sous le N° RG 25/00505 ;

Que les avocats ont donné leur accord pour que la jonction soit ordonnée ;

Qu'il est donc de bonne administration de la procédure de joindre les deux procédures.

PAR CES MOTIFS

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Ordonnons la jonction des procédures N° RG 25/09626 - N° Portalis DBVX-V-B7J-QVBQ et N° RG 25/09172 sous le seul N° RG 25/09172 ;

Enjoignons aux parties de conclure post-jonction afin de recadrer leurs prétentions et moyens le cas échéant ;

Rappelons que l'affaire sera appelée à l'audience du 28 avril 2026 à 9h00 - salle [Localité 2] ;

Fait à [Localité 1], le 28 Janvier 2026

LA PRÉSIDENTE,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en réparation des dommages causés par un mineur ou un majeur, formée contre les parents ou la personne contrôlant son mode de vie ou son activité

11/09/2026
Tribunal judiciaire de Rennes · 26/00073

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’extension des opérations d’expertise à une nouvelle partie Il convient, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, de permettre à l'expert d'accomplir sa mission en présence de toutes les parties dont l'inte…

Dommages causés par l'action d'une personne dont on est responsableDemande en réparation des dommages causés par un mineur ou un majeur, formée contre les parents ou la personne contrôlant son mode de vie ou son activité

Demande en réparation des dommages causés par un mineur ou un majeur, formée contre les parents ou la personne contrôlant son mode de vie ou son activité

10/09/2026
Tribunal judiciaire de Toulon · 26/01455

MOTIFS DE LA DECISION Il résulte de l'article 472 du Code de procédure civile que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. S…

Dommages causés par l'action d'une personne dont on est responsableDemande en réparation des dommages causés par un mineur ou un majeur, formée contre les parents ou la personne contrôlant son mode de vie ou son activité

Demande en réparation des dommages causés par un mineur ou un majeur, formée contre les parents ou la personne contrôlant son mode de vie ou son activité

10/09/2026
Tribunal judiciaire de Rodez · 25/00796

MOTIFS A titre liminaire, si la CPAM DE L’HERAULT n’a pas constitué avocat au cours de la procédure, il convient de rappeler que toute victime est tenue de la mettre en cause aux fins de lui voir déclarer la décision opposable et que cet organisme de sécurité …

Dommages causés par l'action d'une personne dont on est responsableDemande en réparation des dommages causés par un mineur ou un majeur, formée contre les parents ou la personne contrôlant son mode de vie ou son activité

Demande en réparation des dommages causés par un mineur ou un majeur, formée contre les parents ou la personne contrôlant son mode de vie ou son activité

02/09/2026
Tribunal judiciaire d'Évreux · 26/00042

MOTIVATION Il convient à titre liminaire de rappeler que les demandes de « donner acte » ou de « constater » ne constituent pas des prétentions juridiques et sont sans portée décisoire, et n'appellent dès lors pas qu'elles soient mentionnées dans le dispositif…

Dommages causés par l'action d'une personne dont on est responsableDemande en réparation des dommages causés par un mineur ou un majeur, formée contre les parents ou la personne contrôlant son mode de vie ou son activité

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?

Prononce la jonction entre plusieurs instances. La juridiction a statué le 28 janvier 2026, sous le numéro 25/09626.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/09626. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.