Demande en paiement des charges ou des contributions

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
28 janvier 2026
Numéro de rôle
25/02739
Formation
Pôle 4 - Chambre 2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
725 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE

délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 4 - Chambre 2

ARRET DU 28 JANVIER 2026

(n° , 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 25/02739 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CKZSP

Décision déférée à la Cour : Jugement du 16 Janvier 2025 -Tribunal de Grande Instance de PARIS - RG n° 23/16053

APPELANTE

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES [Adresse 5] [Localité 8] représenté par son syndic, le Cabinet WARREN, immatriculé au RCS de Paris sous le numéro 493 363 733

C/O Cabinet WARREN

[Adresse 7]

[Localité 6]

Représentée par Me Léa LANGOMAZINO, avocat au barreau de PARIS, toque :

INTIMES

Monsieur [N] [O]

[Adresse 5]

[Localité 8]

DEFAILLANT

Monsieur [V] [C]

[Adresse 5]

[Localité 8]

DEFAILLANT

S.C.I. SEMPER MEDICA prise en la personne de son représentant légal, Monsieur [I] [E], immatriculée sous le SIREN 512 835 778

[Adresse 4]

[Localité 3]

DEFAILLANTE

S.A.S. FP CONSEIL 6.

SAS immatriculée sous le SIREN 849 445 002, prise en la personne de son représentant légal, Monsieur [I] [E]

[Adresse 5]

[Localité 8]

S.C.I. BEAUMONT

immatriculée sous le SIREN 908 907 645

[Adresse 5]

[Localité 8]

DEFAILLANTE

S.C.I. TOULOUSEMEDEXPERT 5

immatriculée sous le SIREN 808 903 876

[Adresse 1]

[Localité 2]

DEFAILLANTE

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 805 et 906 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 07 Janvier 2026, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Jean-Loup CARRIERE, Président, magistrat honoraire, chargé du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Madame Christine MOREAU, Présidente de chambre

Madame Perrine VERMONT, Conseillère

Monsieur Jean-Loup CARRIERE, Président, magistrat honoraire

Greffier, lors des débats : Madame Dominique CARMENT

ARRET :

- DEFAUT

- par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile

- signé par Madame Christine MOREAU, Présidente de chambre, et par Madame Dominique CARMENT, Greffière présente lors de la mise à disposition.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

* * * * * * * * *

Vu l'appel déclaré le 30 janvier 2025 par le syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 5] à [Localité 8] contre le jugement rendu par le tribunal judiciaire de Paris le 16 janvier 2025 dans le litige l'opposant à M. [N] [O], M. [V] [C], la société civile immobilière Beaumont, la société civile immobilière Semper Medica, la société civile immobilière Toulousemedexpert et la société par actions simplifiée FP Conseil ;

Vu les conclusions notifiées le 30 avril 2025 par lesquelles le syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 5] à [Localité 8], appelant, demande à la cour, au visa des articles 394 à 401 du code de procédure civile, de :

- prendre acte de son désistement d'istance et d'action à l'encontre de l'ensemble des parties intimées, à savoir M. [C], M. [O], la société Semper Medica, la société Toulousemedexpert et la société FP Conseil,

- juger que le désistement est parfait en l'absence de constitution et de défense au fond des parties intimées,

- juger qu'il conservera la charge de ses dépens.

M. [N] [O], M. [V] [C], la société civile immobilière Beaumont, la société civile immobilière Semper Medica, la société civile immobilière Toulousemedexpert et la société par actions simplifiée FP Conseil n'ont pas constitué avocat.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Le syndicat des copropriétaires indique qu'un protocole d'accord transactionnel a été signé avec la SCI Semper Medica représentée par M. [I] [E] et M. [V] [C], que les sociétés FP Conseil et Toulousemedexpert ne sont pas concernées par les charges car seule la société Semper Medica est propriétaire et que la SCI Beaumont a payé l'intégralité des charges en avril 2025.

Il convient, en application des dispositions combinées des articles 394 et suivants, 401, 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte au syndicat des copropriétaires de son désistement d'instance et d'action, de déclarer le désistement parfait, de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

Le désistement emporte, en application des dispositions de l'article 399 du code de procédure civile, soumission de payer les frais de l'instance éteinte, sauf convention contraire ; en l'espèce il n'y a pas eu d'accord en ce sens ; les dépens seront donc laissés à la charge du syndicat.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LA COUR

Statuant par mise à disposition au greffe, par défaut,

Donne acte au syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 5] à [Localité 8] de son désistement d'instance et d'action ;

Déclare le désistement parfait ;

Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ;

Laisse les dépens à la charge du syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 5] à [Localité 8].

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement des charges ou des contributions

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Dijon · 26/00040

MOTIFS DE LA DECISION : Sur les moyens d’irrecevabilité soulevés par les époux [Q] Constitue par application de l’article 122 du code de procédure civile une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l’adversaire irrecevable en sa demande sans e…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Demande en paiement des charges ou des contributions

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 26/03807

MOTIFS Sur la fin de non-recevoir Aux termes de l’article 122 du code de procédure civile, « constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l’adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d’agir, tel le…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Demande en paiement des charges ou des contributions

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 26/03947

MOTIFS A titre liminaire, il est relevé que l’article 472 du code de procédure civile, applicable lorsque le défendeur ne comparaît pas, impose au juge de statuer sur la demande et de n’y faire droit que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée. De pl…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Demande en paiement des charges ou des contributions

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/05648

MOTIFS L'article 472 du code de procédure civile, dispose qu'en l'absence de comparution du défendeur, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'article 481-1 du code de procédure civile applica…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 28 janvier 2026, sous le numéro 25/02739.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02739. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.