Prêt - Demande en remboursement du prêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Strasbourg
Décision du
18 décembre 2025
Numéro de rôle
25/07860
Formation
HAGUENAU Civil
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
799 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 25/07860 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NZ7S

TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE HAGUENAU [Adresse 3] [Localité 4]

HAGUENAU Civil N° RG 25/07860 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NZ7S

Minute n°

Expédition exécutoire à Me Raoul GOTTLICH

Expédition à: M. [C] [J]

le

Le Greffier

Me Raoul GOTTLICH

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 18 DECEMBRE 2025

DEMANDERESSE :

S.A. CA CONSUMER FINANCE [Adresse 1] [Localité 6] représentée par Me Raoul GOTTLICH, avocat au barreau de NANCY, avocat plaidant

DÉFENDEUR :

Monsieur [C] [J] [Adresse 2] [Localité 5] non comparant, non représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL : Arnaud STURCHLER, Juge des Contentieux de la Protection Isabelle JAECK, Greffier

DÉBATS : A l'audience publique du 16 Octobre 2025 à l’issue de laquelle le Président, Arnaud STURCHLER, Juge des Contentieux de la Protection, a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 18 Décembre 2025.

JUGEMENT Réputé contradictoire en Premier ressort, Rendu par mise à disposition au greffe, Signé par Arnaud STURCHLER, Juge des Contentieux de la Protection et par Isabelle JAECK, Greffier

N° RG 25/07860 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NZ7S

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Par acte sous-seing privé signé électroniquement le 28 septembre 2021, la société anonyme (SA) CA CONSUMER FINANCE, a consenti à Monsieur [C] [J] un crédit d’un montant principal de 39 000,00 assorti d’un taux d’intérêt contractuel fixe de 4,506% l’an et stipulé remboursable en 72 mensualités

Le 19 novembre 2024, la SA CA CONSUMER FINANCE a mis en demeure Monsieur [C] [J], par lettre recommandée avec accusé de réception, de lui rembourser des arriérés d’échéances d’un montant de 3 215,47 euros à peine de déchéance du terme. Le 16 décembre 2024, par lettre recommandée avec accusé de réception, la SA CA CONSUMER FINANCE a notifié à Monsieur [C] [J] la déchéance du terme du contrat de crédit.

Suivant exploit de commissaire de justice du 18 août 2025, la SA CA CONSUMER FINANCE a assigné Monsieur [C] [J] devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 7].

A l’audience du 16 octobre 2025, la SA CA CONSUMER FINANCE, représentée par son avocat, a repris son assignation à laquelle il sera renvoyé pour l’exposé des prétentions et des moyens. Monsieur [C] [J], assigné par dépôt à l’étude, n’a pas comparu.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Vu l’article 1103 du code civil, Vu l’article R. 312-35 du code de la consommation, Vu l’article D. 312-16 du même code, Vu les articles L. 312-1 et suivants du code de la consommation, Vu l’article 1231-6 du code civil,

En l’espèce, le contrat de crédit signé le 28 septembre 2021 contient une clause de déchéance du terme en cas de défaillance de l'emprunteur dans les remboursements ainsi qu'une clause prévoyant une indemnité de 8% des échéances impayées.

Le 19 novembre 2024, la SA CA CONSUMER FINANCE a mis en demeure, par lettre recommandée avec accusé de réception, Monsieur [C] [J], de lui régler la somme de 3 215,47euros, à défaut de prononcer la déchéance du terme. Monsieur [C] [J] n’ayant pas réglé cette somme, la déchéance du terme est acquise.

Elle a assigné Monsieur [C] [J] dans un délai inférieur à deux ans suivant le premier impayé non régularisé. La créance n’est donc pas forclose.

Il résulte de l’historique depuis la déchéance du terme du 13 décembre 2024 que le montant de la créance, en ce compris l’indemnité de 8%, est de 25 275,22 euros, dont 1 836,61 euros au titre de l’indemnité contractuelle. Monsieur [C] [J] n’a pas comparu ni contesté ce montant.

En conséquence, Monsieur [C] [J] sera condamné à payer à la SA CA CONSUMER FINANCE la somme de 25 275,22 euros avec intérêt au taux conventionnel de 4.506% à compter 16 décembre 2024. Enfin, la SA CA CONSUMER n’invoque et ne caractérise aucun préjudice distinct de celui résultant du défaut de paiement, d’ores et déjà indemnisé par les intérêts moratoires. Elle sera donc déboutée de sa demande en dommages et intérêts pour résistance abusive.

Monsieur [C] [J] sera condamné aux dépens en application de l’article 696 du code de procédure civile, ainsi qu’à payer une somme de 350,00 euros chacun au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et par mise à disposition au greffe,

CONDAMNE Monsieur [C] [J] à payer à la SA CA CONSUMER la somme de 25 275,22 euros avec intérêt au taux conventionnel de 4,506% à compter du 16 décembre 2024 ; DEBOUTE la SA CA CONSUMER de sa demande de dommages et intérêts au titre de la résistance abusive CONDAMNE Monsieur [C] [J] à payer à la SA CA CONSUMER la somme de 350,00 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Monsieur [C] [J] aux dépens ;

RAPPELLE que le présent jugement est assorti de plein droit de l'exécution provisoire.

Le Greffier Le Président Isabelle JAECK Arnaud STURCHLER

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Strasbourg dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 18 décembre 2025, sous le numéro 25/07860.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/07860. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.