Demande tendant à la suspension de la procédure de saisie immobilière, l'annulation ou la péremption du commandement ou tendant à la vente amiable

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la suspension de la procédure de saisie immobilière, l'annulation ou la péremption du commandement ou tendant à la vente amiable

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
20 novembre 2025
Numéro de rôle
25/00184
Formation
Saisies immobilières
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
616 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]

[1]

■

Saisies immobilières

N° RG 25/00184 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAFPI

N° MINUTE :

SERVICE DU JUGE DE L'EXÉCUTION SAISIES IMMOBILIERES JUGEMENT rendu le 20 novembre 2025 DEMANDERESSE

Syndicat des Copropriétaires du [Etablissement 1] [Adresse 1] [Adresse 2] [Adresse 3], représenté par son syndic en exercice la S.A.S GERARD SAFAR [Adresse 4] [Localité 1] représenté par Me Philippe BENSUSSAN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P0074

DÉFENDEURS

Monsieur [R] [Q] [K] né le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 2] (COTE D’IVOIRE) [Adresse 5] [Localité 3] non comparant, ni représenté

Monsieur [C] [G] [Y] [F] [S] [K] né le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 4], ABIDJAN (COTE D’IVOIRE) [Adresse 5] [Localité 3] Copie exécutoire et copie hypothécaire délivrée à : Me BENSUSSAN Copie certifiée conforme délivrée à : Toutes les parties en LRAR Le : non comparant, ni représenté

Monsieur [E] [Z] [H] [K] né le [Date naissance 3] 1974 à [Localité 4], ABIDJAN (COTE D’IVOIRE) [Adresse 5] [Localité 3] non comparant, ni représenté

Décision du 20 Novembre 2025 Saisies immobilières N° RG 25/00184 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAFPI

Madame [B] [M] [T] [K] née le [Date naissance 4] 1982 à [Localité 2] (COTE D’IVOIRE) [Adresse 5] [Localité 3] non comparante, ni représentée

JUGE : Michel LAMHOUT, Vice-président, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal judiciaire de PARIS.

GREFFIER : Louisa NIUOLA

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

DÉBATS : à l’audience du 6 novembre 2025 tenue publiquement,

JUGEMENT : rendu publiquement par mise à disposition au greffe réputé contradictoire susceptible d’appel

* * * * * *

PRETENTIONS DES PARTIES ET PROCEDURE

Selon commandement aux fins de saisie immobilière en date du 19 mai 2020, publié le 9 juin 2020, sous les références Volume 2020 S numéro 17 au service de la publicité foncière de [Localité 5], le syndicat des copropriétaires de l'immeuble situé [Adresse 2] et [Adresse 3] a poursuivi la vente de biens et droits immobiliers appartenant aux consorts [K], sis à la même adresse.

Par actes des 11 juin 2025, le syndicat des copropriétaires susmentionné (qui entend engager une nouvelle procédure de saisie immobilière) a assigné les consorts [K] aux fins de faire constater la péremption du commandement précité, et voir obtenir sa radiation.

Les défendeurs, régulièrement cités, n'ont pas comparu.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DU JUGEMENT

L’article R. 321-20 du code des procédures civiles d’exécution, dans sa rédaction applicable à la date de délivrance du commandement, dispose que le commandement de payer valant saisie cesse de plein droit de produire effet si dans les deux ans de sa publication il n’a pas été mentionné en marge de cette publication un jugement constatant la vente du bien saisi.

L’article R. 321-21 du même code, dans sa rédaction alors applicable à la date de rédaction du commandement, précise qu’à l’expiration du délai de deux ans, et jusqu’à la publication du titre de vente, tout intéressé peut demander au juge de l’exécution de constater la péremption du commandement et d’ordonner la mention de celle-ci en marge de la copie du commandement publié au bureau des hypothèques.

En l’espèce, plus de deux années se sont écoulées depuis la publication du commandement intervenue le 9 juin 2020 sans que la vente ne soit publiée.

Les conditions des articles R. 321-20 et suivants étant remplies, il y a lieu de constater la péremption du commandement et d'ordonner sa radiation.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Juge de l’Exécution, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Constate la péremption du commandement de payer valant saisie immobilière en date du 19 mai 2020 , publié le 9 juin 2020, sous les références Volume 2020 S numéro 17 au service de la publicité foncière de [Localité 5],

Ordonne la mention de celle-ci en marge de la copie dudit commandement,

Ordonne également la radiation dudit commandement,

Laisse les dépens de l’incident à la charge du syndicat des copropriétaires,

Rappelle que la présente décision est assortie de droit de l’exécution provisoire,

Le 20 novembre 2025.

La Greffière Le Juge de l’Exécution

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande tendant à la suspension de la procédure de saisie immobilière, l'annulation ou la péremption du commandement ou tendant à la vente amiable

19/10/2026
Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence · 24/03920

MOTIFS En l’espèce, les requérants se désistent de la présente instance engagée à l’encontre de la société Guimotex Internationale [V] aux fins de voir ordonner la caducité du commandement de payer valant saisie publié le 22 décembre 2021 volume 2021 S n°40 au…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la suspension de la procédure de saisie immobilière, l'annulation ou la péremption du commandement ou tendant à la vente amiable

Demande tendant à la suspension de la procédure de saisie immobilière, l'annulation ou la péremption du commandement ou tendant à la vente amiable

08/10/2026
Tribunal judiciaire de Niort · 26/00023

MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur la recevabilité de la contestation : Aux termes de l’article R. 211-11 du code des procédures civiles d’exécution, « À peine d’irrecevabilité, les contestations relatives à la saisie sont formées dans le délai d’un mois à compter de…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la suspension de la procédure de saisie immobilière, l'annulation ou la péremption du commandement ou tendant à la vente amiable

Demande tendant à la suspension de la procédure de saisie immobilière, l'annulation ou la péremption du commandement ou tendant à la vente amiable

15/09/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/00124

SUR CE, Selon l’article R 321-20 du code des procédures civiles d’exécution, le commandement de payer valant saisie cesse de plein droit de produire effet si, dans les cinq ans de sa publication, il n'a pas été mentionné en marge de cette publication un jugeme…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la suspension de la procédure de saisie immobilière, l'annulation ou la péremption du commandement ou tendant à la vente amiable

Demande tendant à la suspension de la procédure de saisie immobilière, l'annulation ou la péremption du commandement ou tendant à la vente amiable

10/09/2026
Tribunal judiciaire de Limoges · 25/01297

MOTIFS DE LA DECISION Sur la validité du commandement de payer aux fins de saisie-vente La validité en la forme du commandement n'est pas remise en cause, [K] [W] estimant néanmoins que l'absence d'exigibilité de la créance qui y est mentionnée doit entraîner …

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la suspension de la procédure de saisie immobilière, l'annulation ou la péremption du commandement ou tendant à la vente amiable

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 20 novembre 2025, sous le numéro 25/00184.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00184. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.