Autres demandes en matière de baux commerciaux

Bail commercialAutres demandes en matière de baux commerciaux

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate une interruption de l'instance

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Bastia
Décision du
14 janvier 2026
Numéro de rôle
25/00286
Formation
Chambre civile Section 2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
569 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE BASTIA

MISE EN ETAT DES AFFAIRES CIVILES

ORDONNANCE D'INTERRUPTION D'INSTANCE

N° RG 25/00286 - N° Portalis DBVE-V-B7J-CK6O

Chambre civile Section 2

Ordonnance n°

Appel d'une décision du TJ HORS JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP DE [Localité 1] rendue le 30 avril 2025

RG N° 25/00005

APPELANTE

INTIMEES

S.C.I. FRYANTE prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié es qualité audit siège

assistée de Me Olivier PELLEGRI, avocat au barreau de BASTIA

S.A.R.L. DESIGN B

prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié es qualité audit siège,

défaillante

S.A. INTER MUTUELLES ENTREPRISES

prise en la personne de son représentant légal, demeurant et domiciliée ès qualités audit siège

assistée de Me Caroline GOEURY-GIAMARCHI, avocat au barreau de BASTIA

Copie délivrée aux avocats le

Le quatorze janvier deux mille vingt six,

Nous, Saveria DUCOMMUN-RICOUX, présidente de la conférence,

Assistée de Renaud ROCCABIANCA, greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCEDURE

Vu l'ordonnance de référé rendue le 30 avril 2025 par le Président du tribunal judiciaire de Bastia,

Vu la déclaration d'appel du 12 mai 2025, interjetée par la SCI Fryante,

Vu la constitution d'intimée de la SA Inter mutuelles entreprise du 26 mai 2025,

Par message RPVA du 30 septembre 2025, contenant en pièce jointe le jugement, le conseil de la SCI Fryante a notifié à la cour et à l'intimée constituée la liquidation judiciaire de la SARL Design B par jugement du tribunal de commerce de Bastia du 23 septembre 2025.

Par un nouveau message du 24 novembre 2025, le conseil de l'appelante a informé la présidente de la conférence de ce qu'elle n'entendait faire intervenir le liquidateur judiciaire dans la cause et continuer la présente procédure.

Lors de l'audience de conférence du 26 novembre 2025, l'affaire a été mise en délibéré au 14 janvier 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Aux termes de l'article 369 du code de procédure civile, « l'instance est interrompue par :

- la majorité d'une partie ;

- la cessation de fonctions de l'avocat lorsque la représentation est obligatoire ;

- l'effet du jugement qui prononce la sauvegarde, le redressement judiciaire ou la liquidation judiciaire dans les causes où il emporte assistance ou dessaisissement du débiteur ».

Il est acquis aux débats que la SARL Design B a été placée en liquidation judiciaire par le tribunal de commerce de Bastia le 23 septembre 2025, après que cette juridiction a constaté son état de cessation des paiements (depuis le 31 juillet précédent).

L'instance est donc interrompue, le conseil de l'appelante ayant précisé qu'elle n'entendait pas poursuivre la procédure par la mise en cause du liquidateur judiciaire, la SELARL Epilogue, représentée par Me [I] [H], ayant par ailleurs déclaré sa créance.

Il n'y a donc pas lieu de renvoyer l'affaire pour régularisation de la procédure. La radiation sera prononcée, faute de diligence annoncée par l'appelante.

Les dépens sont laissés à la charge de chaque partie, à défaut de demande contraire.

PAR CES MOTIFS

Nous, présidente de la conférence,

CONSTATONS l'interruption de l'instance par le placement en liquidation judiciaire de la SARL Design B, par jugement du tribunal de commerce de Bastia du 23 septembre 2025,

ORDONNONS la radiation du rôle de l'affaire enregistrée sous le numéro 25/286 pour défaut de diligence de l'appelante,

DISONS que la reprise d'instance se fera à l'initiative de l'appelante ou de la partie la plus diligente dans le délai de deux ans à compter de la notification de la présente ordonnance sous peine de se voir opposer la péremption de l'instance,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

LAISSONS les dépens à la charge de chaque partie.

LE GREFFIER LA PRESIDENTE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes en matière de baux commerciaux

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/01229

MOTIFS DE LA DECISION Sur les fins de non-recevoir soulevées Aux termes de l’article 122 du Code de procédure civile, constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l’adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défau…

Bail commercialAutres demandes en matière de baux commerciaux

Autres demandes en matière de baux commerciaux

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/01029

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 788 du Code de procédure civile, le juge de la mise en état exerce tous les pouvoirs nécessaires à la communication, à l'obtention et à la production des pièces. Si, en application des articles 11 alinéa 2 et 138 d…

Bail commercialAutres demandes en matière de baux commerciaux

Autres demandes en matière de baux commerciaux

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Chalons-en-Champagne · 26/00051

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de consignation des loyers Aux termes de l’article 835 alinéa 1 du code de procédure civile « Le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujour…

Bail commercialAutres demandes en matière de baux commerciaux

Autres demandes en matière de baux commerciaux

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 25/05761

MOTIVATION 1/ Sur la demande de provision formulée par la SARL [Z] Aux termes de l’article 789 du code de procédure civile : « Lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu'à son dessaisissement, seul …

Bail commercialAutres demandes en matière de baux commerciaux

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Bastia dans cette affaire ?

Constate une interruption de l'instance. La juridiction a statué le 14 janvier 2026, sous le numéro 25/00286.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00286. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.