Demande en indemnisation formée par le dirigeant pour révocation injustifiée

Groupements : DirigeantsDemande en indemnisation formée par le dirigeant pour révocation injustifiée

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
15 janvier 2026
Numéro de rôle
24/18914
Formation
Pôle 5 - Chambre 9
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
254 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 5 - Chambre 9

N° RG 24/18914 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CKK4R

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 13 Novembre 2024

Date de saisine : 20 Novembre 2024

Nature de l'affaire : Demande en indemnisation formée par le dirigeant pour révocation injustifiée

Décision attaquée : n° 2023062094 rendue par le Tribunal de Commerce de Paris le 04 Novembre 2024

Appelante :

S.A.S. [1] Agissant en la personne de ses représentants légaux en exercice domiciliés audit siège en cette qualité, représentée par Me Audrey SCHWAB de la SELARL SELARL 2H Avocats à la cour, avocat au barreau de PARIS, toque : L0056 - N° du dossier 20240617

Intimé :

Monsieur [Y] [U], représenté par Me Cédric FISCHER de la SCP FTMS Avocats, avocat au barreau de PARIS, toque : P0147 - N° du dossier 22-00294

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT ACCEPTÉ TOTAL

(n° , 1 page)

Nous, Alexandra PELIER-TETREAU, magistrat en charge de la mise en état,

Assistée de Zakia BENGHANEM, adjointe faisant fonction de greffière,

Vu les articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que l'appelant s'est désisté de son appel ;

Que l'intimé a accepté ce désistement dans les termes de l'article 401 du code de procédure civile ;

Attendu que le désistement est parfait ;

PAR CES MOTIFS,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ;

Disons que les frais de l'instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l'appelant.

Paris, le 15 Janvier 2026

L'adjointe faisant fonction de greffière, Le magistrat en charge de la mise en état

Copie au dossier

Copie aux avocats

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en indemnisation formée par le dirigeant pour révocation injustifiée

07/09/2026
Tribunal judiciaire de Lisieux · 23/01105

MOTIVATION Il n'y a pas lieu de reprendre ni d'écarter dans le dispositif du présent jugement les demandes tendant à “ juger que... ” telles que figurant dans le dispositif des conclusions des parties lorsqu'elles portent sur des moyens ou éléments de fait rel…

Groupements : DirigeantsDemande en indemnisation formée par le dirigeant pour révocation injustifiée

Demande en indemnisation formée par le dirigeant pour révocation injustifiée

02/07/2026
Tribunal judiciaire de Béziers · 24/01265

MOTIVATION 1) Sur la demande de remboursement provisionnel d’une somme déclarée en compte-courant d’associé d’un montant de 428 424,23 € . Le juge de la mise en état ne peut que constater que la totalité de la créance déclarée par Mme [S] [E] à un montant de 8…

Groupements : DirigeantsDemande en indemnisation formée par le dirigeant pour révocation injustifiée

Demande en indemnisation formée par le dirigeant pour révocation injustifiée

22/06/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 25/07648

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ PEC sociétés civiles N° RG 25/07648 N° Portalis 352J-W-B7J-DAGXE N° MINUTE : 2 Publique [1] [1] C.C.C. délivrée le : à C.C.C. + C.C.C.F.E. délivrées le : à ORDONNANCE rendue le 22 juin 2026 DEMANDERESSE Madame [G] [I] 04, avenue …

Groupements : DirigeantsDemande en indemnisation formée par le dirigeant pour révocation injustifiée

Demande en indemnisation formée par le dirigeant pour révocation injustifiée

13/04/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 25/12208

MOTIFS Sur le désistement d’instance et d’action L’article 787 du code de procédure civile prévoit que «le juge de la mise en état constate l’extinction de l’instance ». Puis, selon les dispositions de l’article 789 dudit Code: “Lorsque la demande est présenté…

Groupements : DirigeantsDemande en indemnisation formée par le dirigeant pour révocation injustifiée

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 15 janvier 2026, sous le numéro 24/18914.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/18914. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.