Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation autre que complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation autre que complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Colmar
Décision du
15 janvier 2026
Numéro de rôle
26/00057
Formation
Chambre 17 (SC)
Sections balisées
1 sur 4
Longueur
384 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

COUR D'APPEL

DE [Localité 5]

Chambre 17 (SC)

03 89 20 89 55

mail :

[Courriel 7]

RG N° : N° RG 26/00057 - N° Portalis DBVW-V-B7K-IWBV

APPELANTE

Mme [Z] [W]

assistée de Me Maëlle BLEIN, avocat au barreau de COLMAR

avocat commis d'office

INTIMES

MME LA DIRECTRICE DE L'EPSAN DE [Localité 4]

NOTIFICATION D'ORDONNANCE

à PERSONNE HOSPITALISEE SOUS CONTRAINTE

Nature de l'affaire : demande relative à l'internement d'une personne

Références première instance : décision du 29 Décembre 2025

rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 10]

Colmar, le 15 Janvier 2026

SOIT TRANSMIS au :

Directeur du Centre hospitalier de

[Localité 8] : [Courriel 9]

En vous priant de bien vouloir notifier l'ordonnance ci-jointe à [Z] [W] et de me faire retour de la présente après émargement de l'intéressé par courriel à l'adresse suivante : [Courriel 7].

Le greffier

Je soussigné(e) [Z] [W]

atteste avoir reçu notification et

copie de l'ordonnance du 15 Janvier 2026

Date :

Signature de l'intéressé :

COUR D'APPEL

DE [Localité 5]

Chambre 17 (SC)

RG N° : N° RG 26/00057 - N° Portalis DBVW-V-B7K-IWBV

APPELANTE

Mme [Z] [W]

assistée de Me Maëlle BLEIN, avocat au barreau de COLMAR

INTIMES

MME LA DIRECTRICE DE L'EPSAN DE [Localité 4]

NOTIFICATION D'UNE DECISION

Mme [Z] [W]

[Adresse 3]

Je vous notifie l'ordonnance, dont copie ci-jointe, rendue par la délégataire du Premier Président de la Cour d'Appel de Colmar le .

VOIES DE RECOURS [Localité 6] A PARTIR DE LA PRESENTE NOTIFICATION :

En application des articles 612 et 679 du code de procédure civile, la présente ordonnance peut être frappée D'UN POURVOI EN CASSATION dans un DELAI DE DEUX MOIS à compter de la présente notification.

Ce délai est, conformément à l'article 643 du même code,

* augmenté D'UN MOIS pour les personnes qui demeurent dans un département d'Outre-Mer ou dans un Territoire d'Outre-Mer,

* augmenté de DEUX MOIS pour celles qui demeurent à l'étranger.

Le pourvoi en cassation, doit, en conformité de l'article 973 du code de procédure civile, être formé par l'intermédiaire d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation, et répondre aux prescriptions édictées par les articles 974 et suivants du même code.

IMPORTANT : le demandeur en cassation qui succombe dans son pourvoi peut, en cas de recours jugé abusif ou dilatoire, être condamné à une amende civile d'un montant maximum de 10000 euros et au paiement d'une indemnité envers le défendeur. (Art. 628 du code de procédure civile).

Colmar, le 15 Janvier 2026

Le Greffier

Adresse de la Cour de Cassation :

[Adresse 1]

[Localité 2]

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation autre que complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 26/07086

Attendu que bien qu’une décision récente soit intervenue le 23 septembre 2026, décision à laquelle il est expressement référé pour l’exposé des faits et des motifs,Madame [J] [W],épouse du patient a adressé le 15 octobre 2026 une demande de mainlevée de la mes…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation autre que complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation autre que complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Nantes · 26/01554

MOTIFS DE LA DECISION : Selon l’article L.3212-1 du Code de la santé publique, une personne atteinte de troubles psychiques ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement de santé que lorsque deux conditions sont …

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation autre que complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation autre que complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Brest · 26/01059

[Motifs de la décision occultés]…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation autre que complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation autre que complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

11/09/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 26/00865

MOTIFS DE L’ORDONNANCE Attendu que selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 q…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation autre que complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Colmar dans cette affaire ?

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 15 janvier 2026, sous le numéro 26/00057.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00057. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.