Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Rennes
Décision du
15 janvier 2026
Numéro de rôle
25/00344
Formation
3ème Chambre Commerciale
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
570 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

3ème Chambre Commerciale

ORDONNANCE N°5

N° RG 25/00344 - N° Portalis DBVL-V-B7J-VRYR

S.A.S. CINEVILLE

C/

S.A.S.U. YMAGIS ENGINEERING SERVICES

Copie exécutoire délivrée

le :

à : Me GRENARD

Me LE BERRE BOIVIN

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE RENNES

ORDONNANCE DE MISE EN ETAT

DU 15 JANVIER 2026

Le quinze Janvier deux mille vingt six, date indiquée à l'issue des débats du onze decembre deux mille vingt cinq, Madame Sophie RAMIN, Magistrat de la mise en état de la 3ème Chambre Commerciale, assistée de Frédérique HABARE, Greffier,

Statuant dans la procédure opposant :

DEMANDERESSE A L'INCIDENT :

S.A.S. CINEVILLE

immatriculée au RCS de [Localité 6] sous le n°478 764 194, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentée par Me Agathe HUET substuituant Me Aurélie GRENARD de la SELARL ARES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de RENNES

INTIMEE

A

DÉFENDERESSE A L'INCIDENT :

S.A.S.U. YMAGIS ENGINEERING SERVICES

immatriculée au RCS de [Localité 5] sous le n°522 390 368, agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentée par Me Nathalie SENESI ROUSSEAU, Plaidant, avocat au barreau de PARIS

Représentée par Me Tiphaine LE BERRE BOIVIN, Postulant, avocat au barreau de RENNES

APPELANTE

A rendu l'ordonnance suivante :

Vu le jugement du 12 décembre 2024 du tribunal de commerce de Rennes,

Vu la déclaration d'appel du 15 janvier 2025 de la société Ymagis engineering services,

Vu la saisine du premier président par l'appelante aux fins de consignation du montant des condamnations en date du 2 juin 2025,

Vu les conclusions d'incident déposées le 6 juin 2025 par la société Cinéville, intimée, aux fins de radiation pour défaut d'exécution du jugement,

Vu l'ordonnance du 8 juillet 2025 du premier président statuant en référé ayant rejeté la demande de consignation,

Vu l'exécution de la condamnation par la société Ymagis engineering services,

Vu les conclusions de désistement de l'incident par la société Cinéville en date du 2 décembre 2025 par lesquelles elle demande au conseiller de la mise en état de :

- décerner acte à la société Cinéville de ce qu'elle se désiste de l'instance aux fins de radiation,

- condamner la société Ymagis engineering à lui verser la somme de 2 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile,

- dépens comme de droit.

Vu les conclusions du 10 décembre 2025 de l'appelante par lesquelles elle demande au conseiller de la mise en état de :

- prendre acte du désistement d'instance de la société Cinéville,

- débouter la société Cinéville de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions au titre des frais irrépétibles et dépens sur incident,

Il est renvoyé aux conclusions des parties pour l'exposé de leurs moyens et prétentions.

Vu les articles 399 à 405, 787, 907 et 916 du code de procédure civile,

Il convient de constater le désistement de l'incident soulevé par la société Cinéville et de la condamner aux dépens de l'incident conformément à l'article 399 du code de procédure civile.

Dès lors, il ne peut être fait droit à sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS,

Nous, conseiller de la mise en état,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons le désistement de l'incident soulevé par la société Cinéville,

Disons que la procédure de mise en état suit son cours,

Condamnons la société Cinéville aux éventuels dépens de l'incident,

Rejetons la demande de la société Cinéville au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

Le Greffier, Le Conseiller de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

30/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/01675

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. En l…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

29/10/2026
Tribunal judiciaire d'Amiens · 26/00257

MOTIFS DE LA DECISION En vertu des dispositions de l’article 1353 celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver et réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation. …

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/01069

MOTIFS L’article 472 du code de procédure civile dispose que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L’article 835 du co…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/07548

MOTIFS En application de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'article 1103 du code …

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Rennes dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 15 janvier 2026, sous le numéro 25/00344.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00344. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.