Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honorairesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Ordonnance d'incident
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Rennes
- Décision du
- 15 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 25/00344
- Formation
- 3ème Chambre Commerciale
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 570 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
3ème Chambre Commerciale
ORDONNANCE N°5
N° RG 25/00344 - N° Portalis DBVL-V-B7J-VRYR
S.A.S. CINEVILLE
C/
S.A.S.U. YMAGIS ENGINEERING SERVICES
Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me GRENARD
Me LE BERRE BOIVIN
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE RENNES
ORDONNANCE DE MISE EN ETAT
DU 15 JANVIER 2026
Le quinze Janvier deux mille vingt six, date indiquée à l'issue des débats du onze decembre deux mille vingt cinq, Madame Sophie RAMIN, Magistrat de la mise en état de la 3ème Chambre Commerciale, assistée de Frédérique HABARE, Greffier,
Statuant dans la procédure opposant :
DEMANDERESSE A L'INCIDENT :
S.A.S. CINEVILLE
immatriculée au RCS de [Localité 6] sous le n°478 764 194, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Me Agathe HUET substuituant Me Aurélie GRENARD de la SELARL ARES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de RENNES
INTIMEE
A
DÉFENDERESSE A L'INCIDENT :
S.A.S.U. YMAGIS ENGINEERING SERVICES
immatriculée au RCS de [Localité 5] sous le n°522 390 368, agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentée par Me Nathalie SENESI ROUSSEAU, Plaidant, avocat au barreau de PARIS
Représentée par Me Tiphaine LE BERRE BOIVIN, Postulant, avocat au barreau de RENNES
APPELANTE
A rendu l'ordonnance suivante :
Vu le jugement du 12 décembre 2024 du tribunal de commerce de Rennes,
Vu la déclaration d'appel du 15 janvier 2025 de la société Ymagis engineering services,
Vu la saisine du premier président par l'appelante aux fins de consignation du montant des condamnations en date du 2 juin 2025,
Vu les conclusions d'incident déposées le 6 juin 2025 par la société Cinéville, intimée, aux fins de radiation pour défaut d'exécution du jugement,
Vu l'ordonnance du 8 juillet 2025 du premier président statuant en référé ayant rejeté la demande de consignation,
Vu l'exécution de la condamnation par la société Ymagis engineering services,
Vu les conclusions de désistement de l'incident par la société Cinéville en date du 2 décembre 2025 par lesquelles elle demande au conseiller de la mise en état de :
- décerner acte à la société Cinéville de ce qu'elle se désiste de l'instance aux fins de radiation,
- condamner la société Ymagis engineering à lui verser la somme de 2 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile,
- dépens comme de droit.
Vu les conclusions du 10 décembre 2025 de l'appelante par lesquelles elle demande au conseiller de la mise en état de :
- prendre acte du désistement d'instance de la société Cinéville,
- débouter la société Cinéville de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions au titre des frais irrépétibles et dépens sur incident,
Il est renvoyé aux conclusions des parties pour l'exposé de leurs moyens et prétentions.
Vu les articles 399 à 405, 787, 907 et 916 du code de procédure civile,
Il convient de constater le désistement de l'incident soulevé par la société Cinéville et de la condamner aux dépens de l'incident conformément à l'article 399 du code de procédure civile.
Dès lors, il ne peut être fait droit à sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Nous, conseiller de la mise en état,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Constatons le désistement de l'incident soulevé par la société Cinéville,
Disons que la procédure de mise en état suit son cours,
Condamnons la société Cinéville aux éventuels dépens de l'incident,
Rejetons la demande de la société Cinéville au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
Le Greffier, Le Conseiller de la mise en état
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
30/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. En l…
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION En vertu des dispositions de l’article 1353 celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver et réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation. …
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIFS L’article 472 du code de procédure civile dispose que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L’article 835 du co…
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIFS En application de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'article 1103 du code …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Rennes dans cette affaire ?
Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 15 janvier 2026, sous le numéro 25/00344.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00344. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.