Autres demandes en matière de risques professionnels
Risques professionnelsAutres demandes en matière de risques professionnelsSens de la décisiontel que la source le qualifie
Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Nancy
- Décision du
- 6 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 25/01175
- Formation
- Chambre Sociale-1ère sect
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 235 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE NANCY
Chambre Sociale - section 1
ORDONNANCE DE RADIATION
N° RG 25/01175 - N° Portalis DBVR-V-B7J-FR7N
Minute numéro : 1/2026
PARTIES EN CAUSE :
S.A.S.U. [2] NANCY, représentée par Maître [M], avocat au barreau de PARIS
c/
[1]
Nous, [E] [H], Présidente de chambre, agissant en qualité de magistrat chargé d'instruire l'affaire inscrite au rôle ci-dessus visée,
Vu les articles 381, 383 et 940 du Code de Procédure Civile ;
Vu les articles R 142-22 et R 142-30 du Code de la Sécurité sociale ;
Vu le jugement rendu le 25 avril 2025 par le Pole social du Tribunal judiciaire de NANCY ;
Vu la déclaration d'appel en date du 21 mai 2025 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que l'affaire n'est pas en état d'être plaidée ; qu'en effet, bien que convoqué avec calendrier de procédure lui demandant de conclure pour le 19 septembre 2025, l'appelant n'a pas déposé d'observations écrites ;
Qu'il y a lieu de prononcer la radiation de l'affaire, en application des dispositions des articles 381, 382 et 383 du Code de Procédure Civile ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE :
Disons que la présente affaire sera radiée du rôle de la Chambre Sociale de la Cour d'Appel et ne pourra être remise au rôle qu'au vu du bordereau de communication de pièces et d'un exposé écrit des demandes de l'appelant et de ses moyens ou de ceux de la partie la plus diligente ;
Disons que ces diligences sont prescrites à peine de péremption d'instance ;
Fait à [Localité 3], le 06 Janvier 2026
Le Président de la Chambre Sociale
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes en matière de risques professionnels
02/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’une nouvelle expertise médicale L'ancien article L. 141-1 du Code de la sécurité sociale applicable au litige dispose que « les contestations d'ordre médical relatives à l'état du malade ou à l'état de la victime, et nota…
Autres demandes en matière de risques professionnels
06/08/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur le taux d’incapacité permanente partielle et la demande d’instruction Il convient de retenir l’application des dispositions de l’article L. 434-2 du code de la sécurité sociale relatif aux accidents du travail et maladies professionne…
Autres demandes en matière de risques professionnels
06/08/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur l’évaluation du taux d’incapacité permanente partielle après consultation Aux termes de l’article L. 434-1 du code de la sécurité sociale, « une indemnité en capital est attribuée à la victime d’un accident du travail atteinte d’une i…
Autres demandes en matière de risques professionnels
21/07/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande d’annulation de la délibération du CSE Aux termes de l’article L.2312-5 du code du travail, le Comité Social et Economique (CSE) a pour mission de promouvoir la santé, la sécurité et l’amélioration des conditions de travail…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Nancy dans cette affaire ?
Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties. La juridiction a statué le 6 janvier 2026, sous le numéro 25/01175.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01175. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.