Demande en partage, ou contestations relatives au partage
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Partages - ordonne le partage et désigne un notaire pour formaliser l'acte
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Carpentras
- Décision du
- 8 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 22/01371
- Formation
- AFFAIRES FAMILIALES
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 576 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° Minute : TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 7]
N° RG 22/01371 - N° Portalis DB3G-W-B7G-GGKS
[M] [I] [S] [K]
C/ [F] [J] [G]
JUGEMENT RENDU LE 08 JANVIER 2026
ENTRE :
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [M] [I] [S] [K] née le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 6], demeurant [Adresse 3] représentée par Me Emilie MICHELIER, avocat au barreau de CARPENTRAS, avocat plaidant
PARTIE DEFENDERESSE :
Monsieur [F] [J] [G] né le [Date naissance 2] 1964 à [Localité 12], demeurant [Adresse 9] représenté par Me Nathanaël GIRARD, avocat au barreau de CARPENTRAS, avocat plaidant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Magistrats, Juges aux Affaires Familiales, ayant délibéré :
Président : Delphine LORIA, Vice-présidente Assesseur : Ludivine [C], Vice-présidente Assesseur : Dominique DUBOIS, Magistrat Honoraire Greffier : Audrey BOISSEAU, Greffier lors des débats et Olivia MARILLY, Greffier lors de la mise à disposition
DEBATS : Vu l'ordonnance de clôture en date du 19 Juin 2025 ayant clôturé l’instrcution au 11 Novembre 2025 et ayant fixé l'audience de plaidoiries au 13 Novembre 2025 où l'affaire a été plaidée en Chambre du Conseil et mise en délibéré au 08 Janvier 2026, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées à l’issue des débats par le Président.
JUGEMENT : Prononcé en audience publique, Contradictoire, en premier ressort,
Grosse et expédition délivrées à : Me Nathanaël GIRARD Me Emilie MICHELIER 1 c.c.c NOTAIRE
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal statuant en formation collégiale, par décision contradictoire, en premier ressort, susceptible d’appel, après débats non publics,
ORDONNE l’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage des consorts [D]- [O] et [K] ;
DEBOUTE Madame [K] de sa demande d’homologation du rapport d’expertise dressé par Maître [L], Notaire à [Localité 4] le 30 octobre 2018 ;
COMMET Maître [Y], Notaire à [Localité 7] aux fins de procéder aux opérations de partage sous la surveillance de Madame [A] [C], juge commissaire ;
DIT que le notaire commis pourra s’adjoindre le concours du [8] au besoin aux fins d’évaluation des biens indivis et de fixation de la valeur locative ;
DEBOUTE Monsieur [G] de ses demandes de fixation de créance entre époux due par Madame [K] au titre du financement de sa quote-part indivise de la maison de [Localité 13] à 202 280,80 €uros, au titre du financement de l’acquisition de sa quote part indivise de la parcelle [Cadastre 11] à 2782,50 €uros, au titre du financement de sa quote-part indivise de la parcelle [Cadastre 10] de [Localité 13] à 5 012 €uros ;
DEBOUTE Monsieur [G] de sa demande d’indemnité de sur-contribution due par Madame [K] de 78 400 €uros ;
DEBOUTE Monsieur [G] de sa demande de fixation de créance entre époux due par Madame [K] au titre de l’article 815-13 du code civil de 78 400 €uros ;
DIT que les quotes-parts indiquées dans les actes d’acquisition des biens indivis seront retenues pour le partage ;
DIT que Monsieur [G] est débiteur d’une indemnité d’occupation, pour sa jouissance privative du domicile conjugal depuis l’ordonnance de non-conciliation qui sera évaluée à la valeur locative diminuée d’un abattement de 20% pour occupation précaire ;
DEBOUTE Monsieur [G] de sa demande d’attribution préférentielle des biens indivis immeubles ;
DEBOUTE Monsieur [G] de sa demande d’attribution su solde du compte indivis [5] aux trois enfants du couple ou à [V] ;
RENVOIE les parties devant le notaire commis aux fins d’établissement des comptes et d’établissement de l’acte liquidatif ;
DEBOUTE les parties de leurs demandes sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de partage.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Carpentras dans cette affaire ?
Partages - ordonne le partage et désigne un notaire pour formaliser l'acte. La juridiction a statué le 8 janvier 2026, sous le numéro 22/01371.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01371. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.