Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Béziers
Décision du
28 novembre 2025
Numéro de rôle
24/00587
Formation
JCP - Ctx Gal inf 10 000€
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
792 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEZIERS

MINUTE N° 2025/

AFFAIRE : N° RG 24/00587 - N° Portalis DBYA-W-B7I-E3PTP

Copie exécutoire à :

Me Claire FAGES Le :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEZIERS JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION JUGEMENT DU 28 Novembre 2025

DEMANDERESSE :

S.A.R.L. CABINET CHAUBET COURTAGE - ASSURINCO prise en la personne de son représentant légal en exercice [Adresse 1] [Localité 3]

Représentée par Me Claire FAGES, avocat au barreau de TOULOUSE

DÉFENDEURS :

Monsieur [R] [T] [B] né le 06 Avril 1974 à [Localité 6] [Adresse 2] [Localité 4]

Madame [F] [J] épouse [B] née le 03 Juillet 1971 à [Localité 5] [Adresse 2] [Localité 4]

Madame [S] [J] née le 12 Janvier 1946 à [Localité 7] [Adresse 2] [Localité 4]

non comparants ni représentés

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats en audience publique :

Présidente : Nadine ZENOU, Magistrate à titre temporaire, chargée des contentieux de la protection Greffière : Emeline DUNAS,

Magistrat ayant délibéré : Nadine ZENOU, Magistrate à titre temporaire, chargée des contentieux de la protection

DÉBATS :

Audience publique du 26 Septembre 2025

DECISION :

réputée contradictoire, et en premier ressort, prononcée par mise à disposition au greffe le 28 Novembre 2025 par Nadine ZENOU, Magistrate à titre temporaire, Juge des contentieux de la protection au tribunal judiciaire de Béziers, assistée de Emeline DUNAS, Greffiere,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Selon actes de commissaire de justice en date du 23 avril et 7 juin 2024, la SARL CABINET CHAUBET COURTAGE - ASSURINCO a assigné Monsieur [R] [B], Madame [F] [B] et Madame [S] [J] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de RIOMS aux fins de les voir condamner solidairement à payer :

La somme de 9.010,05 € au titre de la dette locative majorée des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 28 septembre 2023, La somme de 1.500 € pour résistance abusive ;La somme de 1.000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens. Par jugement rendu le 4 juillet 2024, le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de RIOM s’est déclaré incompétent au profit du juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de BEZIERS.

Après plusieurs renvois l’affaire a été fixée à l’audience de plaidoirie du 26 septembre 2025 lors de laquelle la SARL CABINET CHAUBET COURTAGE – ASSURINCO représentée par son conseil demande l’homologation d’un protocole d’accord.

Monsieur [R] [B], Madame [F] [B] et Madame [S] [J] ne sont ni présents ni représentés.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Sur quoi, l'affaire a été mise en délibéré au 28 novembre 2025 pour y être rendue la présente décision par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes des dispositions de l'article 2044 du code civil, la transaction est un contrat par lequel les parties, par des concessions réciproques, terminent une contestation née, ou préviennent une contestation à naître. Aux termes de l'article 131 alinéa 2 du code de procédure civile, à tout moment, les parties ou la plus diligente d'entre elles peuvent soumettre à l'homologation du juge le constat d'accord établi par le conciliateur de justice. Le juge statue sur la requête qui lui est présentée sans débat, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties à l'audience. L'homologation relève de la matière gracieuse. Les parties se sont mis d'accord sur le protocole suivant : Monsieur [R] [B], Madame [F] [B] et Madame [S] [J] s’engagent à renoncer irrévocablement à contester le bienfondé de la créance de la compagnie d’assurance ASSURINCO, et reconnaissent leur dette et acceptent de régler la somme totale de de 8.495, 36 € selon un échéancier de 59 échéances mensuelles égales et successives de 142 € le 1er de chaque mois à compter du 1er mai 2025 et une dernière échéance de 117, 36 € soldant le dette; En contrepartie la compagnie d’assurance ASSURINCO s’engage à renoncer à tous intérêts de retard, indemnités et pénalités quelconque.

Cet accord est conforme à l'ordre public et porte sur des droits dont les parties ont la libre disposition.

Il lui sera donc donné force exécutoire.

L'extinction de l'instance et de l'action sera déclarée parfaite.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, et mis à disposition au greffe,

DONNE ACTE aux parties d'avoir réglé leur litige par voie d’accord transactionnel dans les termes énoncés aux motifs de ce jugement.

HOMOLOGUE ledit accord transactionnel

DONNE force exécutoire au présent constat d'accord

DIT qu'une copie du constat d'accord sera annexée au présent jugement

DECLARE parfait le désistement d'instance et d'action des parties

CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement du juge

DIT que le partage des frais et dépens se fera conformément à l’accord des parties.

Ainsi jugé et prononcé le VINGT HUIT NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ, par décision mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile.

La Greffière, La Juge,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Béziers dans cette affaire ?

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 28 novembre 2025, sous le numéro 24/00587.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00587. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.