Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions

Groupements : Fonctionnement (II)Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Décision du
21 novembre 2025
Numéro de rôle
21/09218
Formation
Chambre 3-4
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
1 139 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

COUR D'APPEL

D'AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 2]

[Localité 1]

Chambre 3-4

N° RG 21/09218 - N° Portalis DBVB-V-B7F-BHVJQ

Ordonnance n° 2025/M223

ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT

DÉSISTEMENT

M. [X] [O]

Mme [IJ] épouse [O]

Mme [JL] [O]

Mme [E] [V]

M. [I] [S]

Mme [HU] [S]

Mme [L] [A]

M. [T] [D]

Mme [GI] [D]

Mme [C] [J]

Mme [M] [J]

M. [IP] [J]

M. [GV] [J]

M. [LA] [J]

Mme [G] [HH] divorcée [Z]

M. [HX] [Z]

M. [F] [H]

Mme [B] [U]

M. [IT] [U]

M. [FZ] [IA]

Mme [ID] [HK]

M. [JS] [HK]

Mme [GS] [IW]

Mme [HE] [IG]

M. [HN] [HB]

M. [P] [GY]

Mme [W] [GY]

M. [KN] [GY]

M. [GC] [GY]

M. [AE] [GY]

M. [JS] [IM]

M. [JC] [GF]

M. [HR] [GO]

M. [Y] [FM]

M. [HN] [JY]

M. [FG] [JY]

Mme [JO] [JY]

M. [K] [JI]

Mme [FP] [FJ]

M. [R] [FW]

Sociétédedroitaméricain AIM FUNDS GROUP - INVESCO FUNDS GROUP

SAS AMIRAL GESTION

prise en la personne de son représentant légal en exercice, agissant en qualité de société de gestion des fonds communs de placement AMIRAL ACTIONS SECTEUR FINANCIER, AMIRAL ONE, SEXTANT GRAND LARGE et SEXTANT PEA

SICAV AMIRAL GROWTH OPPORTUNITIES

SICAV ESTRELLA

SAS FINANCIERE TIEPOLO

, agissant en qualité de société de gestion du fonds commun de place ment TIEPOLO RENDEMENT

SAS HAAS GESTION

agissant en qualité de société de gestion des fonds commun de placement EPARGNE PATRIMOINE

Sociétédedroitaméricain ARBITER PARTNERS QP LP

SAS MONETA ASSET MANAGEMENT

agissant en qualité de société de gestion de fonds commun de placement MONETA LONG SHORT

SAS ONE STONE

SociétédedroitAméricain SC FUDAMENTAL VALUE FUND LP

Sociétédedroitaméricain ARBITER SPECIAL OPPORTUNITIES FUND II LP

Sociétédedroitaméricain TYNDALL PARTNERS LP

SA VALUE SQUARE FUND

SA XIX-INVEST

ASSOCIATION DE DEFENSE DES ACTIONNAIRES MINORITAIRES

représentée par sa Présidente Madame [N] [KH]

Ayant tous pour Représentant : Me Romain CHERFILS de la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE

Appelants

Société CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL NORMANDIE SEINE

Représentant : Me Gilles MATHIEU de la SELARL SELARL MATHIEU DABOT & ASSOCIÉS, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE

S.A.R.L. GAV

Représentant : Me Romain CHERFILS de la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE

Intimées

Nous, Anne-Laurence Chalbos, magistrat de la mise en état de la chambre 3-4 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assistée de Achille Tampreau, greffier,

Vu le jugement rendu le 12 avril 2021 par le tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence ;

Vu l'appel interjeté le 21 juin 2021 par 57 appelants ;

Vu les conclusions de désistement déposées et notifiées le 7 août 2025 par l'ensemble des appelants à l'exception de M. [K] [KU] et M. [LJ] [KE], ainsi que par la SARL GAV, intimée ayant formé un appel incident, aux fins d'entendre, vu les articles 384 et suivants du code de procédure civile :

- constater le désistement d'instance et d'action des concluants et prononcer le dessaisissement de la cour pour ce qui les concerne,

- rejeter toute demande de la CRCAM au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

Vu les déposées et notifiées le 29 septembre 2025 par la Caisse regionale de credit agricole mutuel normandie seine aux fins d'entendre, vu les articles 400 et suivants, 913-3 et 913-5 du code de procédure civile :

- Constater l'extinction de l'instance (RG n°21/09218) et le dessaisissement de la Cour à l'égard de l'association de défense des actionnaires minoritaires, Amiral Gestion, Amiral Growth Opportunities, Arbiter Partners QP, LP, Arbiter Special Opportunities Fund II, LP, M. et Mme'[X] et [IJ] [O], Mme [JL] [O], Mme [E] [V], M. et Mme [I] et [HU] [S], Mme [L] [A], M. et Mme [T] et [GI] [D], M. et Mme [IP] et [M] [J], M. et Mme [GV] et [C] [J], M. [LA] [J], M. [HX] [Z], Mme [G] [HH] divorcée [Z], M. [F] [H], Mme [B] [U], M. [IT] [U], M. [FZ] [IA], M. et Mme [JS] et [ID] [HK], Mme [GS] [IW], Estrella, Mme [HE] [IG], M. [HN] [HB], M. [P] [GY], Mme [W] [GY], M. [KN] [GY], M. [GC] [GY], M. [AE]

[GY], Tailor AM venant aux droits de Haas Gestion, M. [JS] [IM], Aim Funds Group (INVESCO FUNDS GROUP), M. [JC] [GF], Moneta Asset Management, M. [HR] [GO], One Stone, M. [Y] [FM], Mme [HN] [JY], M. [FG] [JY], Mme [JO] [JY], SC Fundamental Value Fund, LP, M. [K] [JI], Mme [FP] [FJ], Financière Tiepolo, Tyndall Partners. L.P., Value'Square Fund, M. [R] [FW], XIX-Invest et GAV ;

- les condamner in solidum à payer à la Caisse regionale de credit agricole mutuel normandie seine la somme de 20000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens,

- ordonner la disjonction de l'instance concernant M. [K] [KU] et M. [LJ] [KE], dire que l'affaire sera enrôlée sous un nouveau numéro de répertoire général et ordonner sa radiation ;

Vu notre ordonnance du 13 Novembre 2025 prononçant la disjonction de l'instance ;

Vu les articles 384, 394, 395, 400, 401, 399, 700 du code de procédure civile.

Le désistement d'instance et d'action accepté met fin à l'instance opposant les parties désistantes et la Caisse regionale de credit agricole mutuel normandie seine.

Les parties désistantes seront condamnées in solidum aux dépens, ainsi qu'au paiement d'une indemnité pour frais irrépétibles.

PAR CES MOTIFS

Donnons acte à :

l'association de défense des actionnaires minoritaires, Amiral Gestion, Amiral Growth Opportunities, Arbiter Partners QP, LP, Arbiter Special Opportunities Fund II, LP, M. et Mme'[X] et [IJ] [O], Mme [JL] [O], Mme [E] [V], M. et Mme [I] et [HU] [S], Mme [L] [A], M. et Mme [T] et [GI] [D], M. et Mme [IP] et [M] [J], M. et Mme [GV] et [C] [J], M. [LA] [J], M. [HX] [Z], Mme [G] [HH] divorcée [Z], M. [F] [H], Mme [B] [U], M. [IT] [U], M. [FZ] [IA], M. et Mme [JS] et [ID] [HK], Mme [GS] [IW], Estrella, Mme [HE] [IG], M. [HN] [HB], M. [P] [GY], Mme [W] [GY], M. [KN] [GY], M. [GC] [GY], M. [AE] [GY], Tailor AM venant aux droits de Haas Gestion, M. [JS] [IM], Aim Funds Group (INVESCO FUNDS GROUP), M. [JC] [GF], Moneta Asset Management, M. [HR] [GO], One Stone, M. [Y] [FM], Mme [HN] [JY], M. [FG] [JY], Mme [JO] [JY], SC Fundamental Value Fund, LP, M. [K] [JI], Mme [FP] [FJ], Financière Tiepolo, Tyndall Partners. L.P., Value'Square Fund, M. [R] [FW], XIX-Invest et GAV,

de leur désistement d'instance et d'action,

Donnons acte à la Caisse regionale de credit agricole mutuel normandie seine de son acception de ces désistements,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons l'extinction de l'instance entre les parties désistantes et la Caisse regionale de credit agricole mutuel normandie seine,

Condamnons les parties désistantes in solidum à payer à la Caisse regionale de credit agricole mutuel normandie seine la somme de 6000 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile,

Condamnons les parties désistantes in solidum aux dépens.

Fait à Aix-en-Provence, le 21 novembre 2025

Le greffier, Le magistrat de la mise en état,

copie délivrée aux avocats des parties le : 21 novembre 2025

Le greffier

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions

09/10/2026
Tribunal judiciaire d'Arras · 18/01760

EXPOSÉ DU LITIGE Le groupement agricole d’exercice en commun [X] (le GAEC) constitué en 1978 pour l’exploitation d’une entreprise agricole située [Adresse 4] à [Localité 4] (62) réunissait en dernier lieu comme associés M. [F] [X], titulaire de 50% du capital …

Groupements : Fonctionnement (II)Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions

Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions

08/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Pierre de La Réunion · 26/02858

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 463 du code de procédure civile, la juridiction qui a omis de statuer sur un chef de demande peut également compléter son jugement sans porter atteinte à la chose jugée quant aux autres chefs, sauf à rétablir, s'il…

Groupements : Fonctionnement (II)Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions

Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions

18/08/2026
Tribunal judiciaire de Lorient · 26/00119

Motifs de la décision : - Sur la recevabilité : Aux termes de l’article 1355 du code de procédure civile, L'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement. Il faut que la chose demandée soit la même; que la demande soit f…

Groupements : Fonctionnement (II)Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions

Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions

21/07/2026
Tribunal judiciaire de Tarascon · 17/01187

PROCEDURE Copie numérique de la minute délivrée le : 21/07/2026 à Me Jean pascal JUAN Me Olivier MEFFRE Date d’audience : 19 mai 2026 Date de délibéré indiquée par le Juge de la mise en état : 21 juillet 2026 Date de délibéré indiquée par le juge de la mise en…

Groupements : Fonctionnement (II)Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 21 novembre 2025, sous le numéro 21/09218.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/09218. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.