Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion
Décision du
17 juin 2025
Numéro de rôle
25/00404
Formation
Chambre P.P. autres
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
688 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE SAINT-DENIS

[Adresse 1]

[Localité 1]

Chambre P.P. autres

RG N° : N° RG 25/00404 - N° Portalis DBWB-V-B7J-GJCU

ORDONNANCE N°2025/46

du dix sept Juin deux mille vingt cinq

STATUANT SUR UNE CONTESTATION D'HONORAIRES D'AVOCAT

Nous, Corinne JACQUEMIN, Présidente de chambre, substituant la Première présidente de la Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion, par ordonnance n°2025/46 du 13 février 2025

Vu la procédure en contestation d'honoraires d'avocat inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/00404 - N° Portalis DBWB-V-B7J-GJCU

Entre :

REQUERANT :

Maître [R] [A]

[Adresse 2],

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représenté par Me Aude BOUSQUIE, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION

DEFENDEUR :

Madame [O] [M]

[Adresse 3]

[Localité 3]

DEBATS :

L'affaire a été appelée en audience publique du 20 mai 2025 devant nous, assistée de Madame Muriel FICHORA, Adjointe administrative faisant fonction de greffier, puis après débats et observations des parties, nous avons indiqué à celles-ci que l'ordonnance sera prononcée par sa mise à disposition au greffe le dix sept Juin deux mille vingt cinq

ORDONNANCE :

Prononcée publiquement par mise à disposition des parties le dix sept Juin deux mille vingt cinq

GREFFIER LORS DES DEBATS :

Madame Muriel FICHORA, Adjointe administrative faisant fonction de greffier

GREFFIER LORS DE LA MISE A DISPOSITION :

Madame Marie DACLINAT, Adjointe administrative faisant fonction de greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par courrier recommandé reçu le 27 mars 2025, Maître [R] [A] a saisi, faute de réponse dans le délai de 4 mois du Bâtonnier de l'Ordre des avocats du Barreau de Saint Denis, le premier président de la Cour d'appel de Saint Denis de la Réunion à l'effet d'obtenir, à concurrence de la somme de 2.880 euros TTC, la taxation des honoraires exigibles au titre de l'assistance de Madame [O] [M] dans le cadre d'une procédure devant la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion devant laquelle a été déféré un jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Saint-Denis du 17 juin 2021.

Madame [M], convoquée par lettre recommandée, n'a pas comparu.

L'affaire a été mise en délibéré au 17 juin 2025.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE

Saisis en application des articles 174 et suivants du décret du 27 novembre 1991, le Bâtonnier en première instance et le Premier Président en appel sont compétents pour fixer le montant des honoraires de Maître [A] en considération, à défaut de convention, des usages, de la fortune du client, de la difficulté de l'affaire, des frais exposés par l'avocat, de sa notoriété et de ses diligences.

Il résulte de l'examen des pièces produites que le Bâtonnier de l'ordre des avocats du barreau de Saint-Denis a été saisi d'une requête taxation d'honoraires le 31 octobre 2024 déposée par Maître [A] qui a exposé avoir représenté Madame [M] dans le cadre d'une instance devant la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion.

Il expose que malgré diverses relances et mise en demeure des honoraires n'ont pas été payés pour une somme de 2.880 euros TTC.

Le bâtonnier a accusé réception du courrier le 6 novembre 2024 mais n'a pas rendu de décision.

A défaut de réponse du Bâtonnier dans le délai de 4 mois, Maître [A] était recevable à saisir le premier président.

Il ressort des éléments produits que Maître [A] , saisi par Mme [M] , a effectué pour son compte diverses diligences et notamment engagé une procédure suivie la cour d'appel de Saint-Denis et a régulièrement informé sa cliente de l'avancée de la procédure.

Madame [M] n'a formulé aucune observation sur le montant des honoraires sollicités.

Au vu des pièces attestant de ses diligences, Maître [A] est dès lors parfaitement fondé à obtenir le paiement des honoraires de diligences demandés.

Les dépens sont à la charge de Madame [M] .

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS ,

Nous, Corinne JACQUEMIN, présidente de chambre à la cour d'appel de Saint-Denis de la réunion, statuant publiquement, en dernier ressort, par ordonnance réputée contradictoire et mise à disposition,

Taxons, à concurrence de la somme de 2.880 euros TTC, le montant des honoraires exigibles par Maître [R] [A] au titre de l'assistance de Madame [O] [M] dans le cadre d'une procédure devant la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion ;

La condamnons, en tant que de besoin, au paiement de cette somme.

Disons que les dépens resteront à la charge de Madame [O] [M] .

Ainsi délivré le 17 juin 2025

Le greffier, La présidente de chambre déléguée,

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02984

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, L’article 472 du code de procédure civile dispose que « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien f…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/00766

MOTIFS En application de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande en paiem…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/04149

MOTIFS En application de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'article 1103 du code …

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 23/04967

MOTIFS La SAS GRENKE LOCATION et la société LA CAVEJA étant régulièrement représentées, le jugement sera contradictoire, conformément aux dispositions de l'article 467 du Code de Procédure Civile. En vertu des dispositions des articles 1103 et 1104 du Code Civ…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 17 juin 2025, sous le numéro 25/00404.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00404. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.