Demande d'indemnités ou de salaires liée à la rupture autorisée ou non d'un contrat de travail d'un salarié protégé
Statut des salariés protégésDemande d'indemnités ou de salaires liée à la rupture autorisée ou non d'un contrat de travail d'un salarié protégéSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Orléans
- Décision du
- 6 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 23/02609
- Formation
- Chambre Sociale
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 469 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
N° RG 23/02609 - N° Portalis DBVN-V-B7H-G4KD
Date de Saisine : 03 Novembre 2023
Nature Acte Saisine : déclaration d'appel
Date de la Décision Attaquée : 05 Octobre 2023
Nature de l'Affaire : Demande d'indemnités ou de salaires liée à la rupture autorisée ou non d'un contrat de travail d'un salarié protégé
---------------------------------------------------------------------------------------
APPELANT
Monsieur [E] [N]
Représenté par Me Sylvie MAZARDO de la SELARL SYLVIE MAZARDO, avocat au barreau D'ORLEANS
INTIMÉE
S.A.S. ORANGINA SUNTORY FRANCE PRODUCTION ORANGINA SUNTORY FRANCE PRODUCTION, S.A.S, immatriculée au RCS d'[Localité 2] sous le n° 407 512 938, dont le siège social est [Adresse 1], prise en la personne de son Président, en exercice, et de tous autres représentants légaux domiciliés ès-qualité audit siège
Représentée par Me Sophie GATEFIN de la SELARL LX POITIERS-ORLEANS, avocat au barreau D'ORLEANS
------------------------------------------------------------------------
ORDONNANCE de DESSAISISSEMENT
(désistement accepté)
N°
Le 06 Novembre 2025,
NOUS, Alexandre DAVID, Président de chambre, chargé de la mise en état, assisté de Fanny ANDREJEWSKI-PICARD, Greffier ,
Vu le jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'ORLEANS en date du 05 Octobre 2023, rendu entre Monsieur [E] [N] et la S.A.S. ORANGINA SUNTORY FRANCE PRODUCTION ;
Vu l'appel interjeté par Monsieur [E] [N] contre cette décision par déclaration électronique du 03 Novembre 2023 ;
L'intimé a constitué avocat le 30 novembre 2023..
Par conclusions transmises par voie électronique le 30 octobre 2025, Monsieur [E] [N] nous demande de de constater son désistement d'instance et d'action entrainant l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour .
Par conclusions transmises par voie électronique le 31 octobre 2025, la S.A.S. ORANGINA SUNTORY FRANCE PRODUCTION accepte le désistement ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Aux termes des articles 400 et 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.
Le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
Aux termes de l'article 403 du même code, le désistement d'appel emporte acquiescement au jugement.
Il doit être déclaré parfait en application de l'article 401 du code de procédure civile en ce qu'il est expressément accepté par l'intimé.
Ce désistement emporte acquiescement au jugement déféré, entraîne l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
Conformément à l'accord des parties, il y a lieu de dire que chacune d'elle conservera à sa charge ses frais et dépens.
PAR CES MOTIFS,
Déclarons parfait le désistement d'appel de Monsieur [E] [N] ;
Disons qu'il emporte acquiescement au jugement déféré ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Constatons l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour ;
Disons que chaque partie conservera à sa charge ses frais et dépens.;
ET la présente ordonnance a été signée par le président de chambre, chargé de la mise en état, et par le greffier
Fanny ANDREJEWSKI-PICARD Alexandre DAVID
Transmis le :06 Novembre 2025 à
la SELARL SYLVIE [X]
la SELARL LX POITIERS-ORLEANS
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'indemnités ou de salaires liée à la rupture autorisée ou non d'un contrat de travail d'un salarié protégé
19/02/2026Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIVATION Au préalable, la cour rappelle que, le conseil d'État a, dans sa décision du 21 septembre 2016 n° 396887, précisé que dans le cadre du contrôle du licenciement pour inaptitude d'un salarié protégé, il n'appartient pas à l'administration de recherche…
Demande d'indemnités ou de salaires liée à la rupture autorisée ou non d'un contrat de travail d'un salarié protégé
17/02/2026Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le licenciement M. [B] soutient que son licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse car son inaptitude résulte d'un manquement de l'employeur à son obligation de sécurité. Il invoque une dégradation de son état de santé cons…
Demande d'indemnités ou de salaires liée à la rupture autorisée ou non d'un contrat de travail d'un salarié protégé
08/01/2026Réouverture des débats
MOTIFS Vu les articles 803, 907 et 914-4 du code de procédure civile, Il résulte de la procédure que M. [D], appelant, représenté par M. [J], défenseur syndical, n'a pas été destinataire de l'avis de fixation d'audience, ni de la date de l'ordonnance de clôtur…
Demande d'indemnités ou de salaires liée à la rupture autorisée ou non d'un contrat de travail d'un salarié protégé
22/12/2025Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIFS Sur le licenciement, l'irrégularité de la procédure de licenciement et l'exception d'incompétence Vu les articles 75 et suivants du code de procédure civile, si la société [7] a omis de former un appel incident et de solliciter, au dispositif de ses écr…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Orléans dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 6 novembre 2025, sous le numéro 23/02609.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/02609. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.